Справа № 585/2039/15-ц

Номер провадження 2-о/585/130/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євлах О.О.

при секретарі – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою органу опіки та піклування Хмеліської сільської ради Роменського району, зацікавлена особа : ОСОБА_1, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Роменського району про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна з ОСОБА_2 та призначення опікуном над ОСОБА_3 його зятя – ОСОБА_1. В своїй заяві посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2007 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 травня 2015 року до виконкому Хмелівської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона, в зв’язку з своїм незадовільним станом здоров»я, відмовляється від виконання опікунських обов’язків над своїм сином ОСОБА_3 Та одночасно просила призначити його опікуном ОСОБА_1. Цього ж дня ,11 травня 2015 року, до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату були подані заяви від батька підопічного ОСОБА_4 та дочки підопічного ОСОБА_5, в яких вони відмовляються від опікунських обов’язків над ОСОБА_3 12 травня 2015 року до виконкому Хмелівської сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить призначити його опікуном над його тестем ОСОБА_3 Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного ОСОБА_3 орган опіки та піклування звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.24).

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечували ( а.с. 25).

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. ( а.с. 26)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-о-7/2007 від 08 лютого 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним, оскільки віна має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ним.( а.с.20)

11 травня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату про звільнення її від обов’язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 за станом здоров’я і призначення опікуном останнього ОСОБА_1 ( а.с.14)

11 травня 2015 року до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату подані заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких вони відмовляються від опікунських обов’язків над ОСОБА_3 ( а.с. 15-16)

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_1 ( а.с.18 ).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1 над підопічними КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 - не виявлено (а.с.5-10).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання опікунських обов’язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6