Справа №2-1029/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Новіковій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається телеграма, яка вручена дідусеві відповідача про явку до суду.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2000 року у відділі РАЦС виконкому Полтавської міської ради. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила у своїй позовній заяві позивачка, вони з відповідачем з січня 2008 року не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, їхня сім"я розпалась і відновленню не підлягає, проживають окремо, а тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин шлюб необхідно розірвати. Неповнолітню донька залишиться проживати з матір"ю. Майнового спору не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 липня 2000 року у відділі РАЦС виконкому Полтавської міської ради між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №515 - розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 10 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.