№ 3-106 2007 рік

ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                      м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Адріха, Ірдинського району, Краснодарського краю, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 Тунельного загону №15 ВАТ „Харківметробуд", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2 Тунельного загону №15 ВАТ „Харківметробуд", юридична адреса: АДРЕСА_2, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-   п.п. 11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями;

п.п.7.4.1, п.п.7.4, п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за III квартал 2006 року на суму 13169 гривен за рахунок невірного визначення дати збільшення валових витрат, заниження податку на додану вартість у жовтні 2004 року на суму 1101 гривен по операціям з придбанням послуг, які не відносяться до складу валових витрат, згідно акту перевірки від 18.12.2006 року НОМЕР_1.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Згідно акту перевірки від 18.12.2006 року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.01.2004 року по 01.10.2006 року, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 19.12.2006 року .

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження  у   справі  про   адміністративне  правопорушення  підлягає  закриттю  у  зв'язку  з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення, На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає