Справа №2-197 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко CO. при секретарі судових засідань - Ворон ЮВ. розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, третя особа - ОСОБА_3.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 23.07.1994 року, який був розірваний 12.05.1999 року Фрунзенським відділом РАГС м.Харкова. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка є студенткою денного відділення Національного технічного університету „ХПІ", де буде навчатися до 2009 року. У зв'язку з чим позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до закінчення її навчання у Харківському національному університеті „ХПІ" до 2009 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання на стаціонарному відділенні Харківського національного університету „ХПІ" до 2009 року, оскільки позивачка не в змозі забезпечувати сама навчання доньки, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання та навчання. Пояснивши суду, що вона не працює, вчиться на третьому курсі денного відділення електроенергетичного факультету Харківського національного університету „ХПІ", проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, на сьогоднішній день їх сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був заздалегідь попереджений, в матеріалах справи є дані про належне його повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, третьої особи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 12.05.1999 року Фрунзенським відділом РАГС м.Харкова (свідоцтво про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно довідки з місця навчання НОМЕР_1 від 18.09.2006 року, ОСОБА_3, є студенткою третього курсу денного відділення електроенергетичного факультету Національного технічного університету „ХПІ".

Дитина мешкає разом з позивачем, перебуває на утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку допомоги на навчання та утримання дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

Судові витрати у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст.88 ЦПК України.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.  182,199 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа -ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Новоселівка, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, студентки третього курсу денного відділення Харківського національного університету „ХПІ" у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 24.09.2006 року до закінчення навчання у 2009 році.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1/4 частки доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Фрунзенського районного суду м.Харкова (Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копіїї заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, становлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.