№ 3-102 2007 рік

ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                     М.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Харківської області. Барвінківського району, с.Семіношне, громадянку України, працюючу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 аптеки ПВКФ „Феміда", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 аптеки ПВКФ „Феміда", юридична адреса: АДРЕСА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п.9, п.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями, у наслідок чого мало місце порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 27.11.2006 року, о 14 год. 49. хв. при перевірці аптеки ПВКФ „Феміда" за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 197 була допущена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, вказаній у денному звіті РРО у розмірі 28грн. 16 коп., не забезпечено зберігання у КОРО фіскальних звітніх чеків, а саме НОМЕР_1 за 25.08.2006 року, НОМЕР_2 за 27.08.2006 року, згідно акту перевірки від 27.11.2006 року НОМЕР_3.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2006 року та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Згідно акту перевірки від 27.11.2006 року зазначені правопорушення мали місце у серпні 2006 року, адміністративна справа у відношені ОСОБА_1 надійшла до суду 18.12.2006 року.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.З8, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.