Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа № 3-830/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого дільничним інспектором міліції Могилів- Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року о 21 годині 30 хвилин в м. Вінниці по вулиці Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан сп'яніння проводилось в Вінницькому обласному наркологічному диспансері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, не визнав і суду пояснив, що він дійсно керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, однак в стані алкогольного сп'яніння при цьому він не перебував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав, що керував транспортним засобом не в стані алкогольного сп'яніння, а будучи тверезим. Проте суд не бере до уваги ці свідчення, вважаючи, що вони є неправдивими і ОСОБА_1 дає їх з метою уникнення передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Дані покази спростовуються медичним висновком Вінницького обласного наркологічного диспансеру, згідно із яким 01 березня 2010 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Цей факт підтверджується і поясненнями самого ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він вказав, що випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом. На запитання суду, чому він давав такі пояснення під час складання протоколу, ОСОБА_1 відповідь дати не зміг.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій санкцією даної статті.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1,130 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

-я ¦ ' ' ¦

Суддя: підпис