Справа № 174/580/15-ц

п/с 2/174/267/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.

за участю секретаря – Шарапової О.О

за участю позивача – ОСОБА_1

за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 134. Вказує на те, що за період шлюбу у них народилися діти – донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю. Посилається на те, що під час спільного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей. Оскільки відповідачка фактично не займалась веденням домашнього господарства та належним чином не займалась вихованням доньки ОСОБА_4, перекладала обов’язки щодо її виховання на свою матір – ОСОБА_5, яка на думку позивача, негативно впливала на відносини між ним та донькою, тобто кожен з учасників сім’ї , має різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між позивачем та відповідачкою часто виникали сварки, внаслідок чого позивач перестав відчувати почуття любові та поваги до відповідачки. Таким чином, подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. В зв’язку з цим 28 грудня 2014 року позивач з відповідачкою остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство.

В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав, висловив своє небажання на примирення з відповідачкою, повністю підтримав обставини, які викладені ним у позові та просив шлюб між ними розірвати.

Відповідачка позов визнала частково, а саме не заперечувала з приводу розірвання шлюбу з позивачем, однак заперечувала ті обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Висловила небажання на примирення з позивачем та пояснила, що дійсно шлюбні відносини між ними припинилися з 28 грудня 2014 року, з підстав агресивної поведінки позивача до старшої доньки – ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 134 ( ар.с. 6), за період шлюбу у них народилися діти – донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ар.с. 7,8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, виникнення конфліктів на побутовому ґрунті, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім’ї.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім’ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв’язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 134 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк