15.06.2015

Справа № 175/2072/15-ц

Провадження № 2/175/831/15

Справа №175/2072/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 04 червня 2015 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме :

-позивач сплатив державне мито у розмірі 125 грн., що не відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір” (належить до сплати 243,60 грн.);

-у позовній заяві недостатньо викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено на докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: не вказано в чому саме виражається спір з ОСОБА_2;

Однак, вищевказані недоліки позивачем усунені не були, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров