ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2009 Справа№ 17/1
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді | Прудніков В.В. (доповідач) |
суддів | Голяшкін О.В., Ясир Л.О.( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження голови судової палати Куліш Р.Ф. № 180 від 14.04.2009р.) |
при секретарі судового засідання: |
Вовченко О.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача: від відповідача | Сафронова Дарія Олександрівна, представник, довіреність №07-056/08 від 01.12.08, ; Представник у судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград |
на рішення | від 19.02.09р. |
господарського суду | Кіровоградської області |
у справі | № 17/1 |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства ”Концерн Галнафтогаз” м. Львів |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” м. Кіровоград |
про | стягнення 45805 грн. 20 коп. |
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.02.09р. у справі № 17/1 (суддя Таран С.В.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” м. Кіровоград на користь відкритого акціонерного товариства ”Концерн Галнафтогаз” м. Львів 45805 грн. 20 коп. основного боргу, 458 грн. 05 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс” м. Кіровоград оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясовання обставин, що мають значення для справи, просить прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства ”Концерн Галнафтогаз” щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” коштів в сумі 45805 грн. 20 коп. відмовити. Зокрема заявник скарги посилається на те, що позивачем не було вжито жодних заходів для врегулювання розбіжностей зазначених відповідачем в “Протоколі розбіжностей” ні протягом двадцяти днів з моменту отримання останнього, як передбачено законодавством, ні по закінченні вказаного терміну. Жодного письмового документу, як то протокол узгодження розбіжностей, лист, телеграму, телетайпограму з даного приводу відповідач не отримав. Також від позивача не надходило жодних пропозицій щодо передачі неврегульованих розбіжностей на розгляд до суду. Отже, між відкритим акціонерним товариством ”Концерн Галнафтогаз” та товариством з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а тому він є неукладеним, тобто таким, що не відбувся.
Відкрите акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз” У відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2009року залишити без змін оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства та матеріалам справи, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” м. Кіровоград залишити без задоволення.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” м. Кіровоград у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ( повідомлення-судова повістка № 554029 від 17.03.2009р.) Враховуючи викладене, а також, що неявка представника скаржника не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Між відкритим акціонерним товариством ”Концерн Галнафтогаз” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів за смарт-картками № 08СК08-93 від 15.05.2008р. з протоколом розбіжностей від 19.05.2008р.
Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобов’язався передати у власність Покупцю товари( нафтопродукти), а Покупець прийняти та оплатити вартість товару.
Позивачем на виконання умов договору по накладних на відпуск товарів з АЗС: №08СК08-83-1, за період з 15.05.08р. по 31.05.08р.; № 08СК08-93-2, за період з 01.06.08р. по 30.06.08р.; № 08СК08-93-3, за період з 01.07.08р. по 31.07.08р.; № 08СК08-93-4, за період з 01.08.08р. по 31.08.08р.; № 08СК08-93-5, за період з 01.09.08р. по 30.09.08р.; № 08СК08-93-6, за період з 01.10.08р. по 31.10.08р.; № 08СК08-93-7, за період з 01.11.08р. по 30.11.08р. передано відповідачу товар на загальну суму 304581 грн. 50 коп.
Оплата товару відповідачем здійснена частково, заборгованість складає 45805 грн. 20 коп. Факт наявності заборгованості у зазначеній сумі підтверджується матеріалами справи у тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008р.
Докази оплати суми боргу відповідач не надав, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 45805 грн. 20 коп. судом першої інстанції задоволено правомірно.
Доводи викладені відповідачем в апеляційній скарзі колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.
Сторонами у встановленому законом порядку не було врегульовано розбіжностей по договору. Але з матеріалів справи вбачається, що сторони своїми діями, породили певні цивільні права та обов’язки, зокрема у відповідача виникло зобов’язання по оплаті отриманого та використаного товару ( ст.11 Цивільного кодексу України), тому суму основного боргу з відповідача стягнуто обґрунтовано.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2 Оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/2622 від 22.11.06р.
За зазначених обставин судом першої інстанції позов задоволено правомірно.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Промтехресурс” м.Кіровоград - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2009 року у справі № 17/1 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя О.В.Голяшкін
Суддя Л.О.Ясир