- боржник: Магдик Ігор Вікторович
- скаржник: ПАТ "Полтава-банк"
- заінтересована особа: Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Токарь Ксенія Миколаївна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- представник боржника: Шпуганич Василь Петрович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
- заінтересована особа: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
- боржник: Коньош Віктор Іванович
- боржник: Шукалюк Валентин Миколайович
- позивач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: Щербаков Юрій Сергійович
- відповідач: Нетреба Віктор Юрійович
- стягувач (заінтересована особа): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
- заявник: Шукалюк Валентин Миколайович
- заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі старшого виконавця Боднар Марини Юріївни
- заінтересована особа: Нетреба Ірина Василівна
- заінтересована особа: Нетреба Юрій Васильович
- заінтересована особа: АТ "ОКСІ Банк"
- заінтересована особа: Нетреба Віктор Юрійович
- заінтересована особа: Щербаков Юрій Сергійович (приватний виконавець)
- заявник: ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
- заінтересована особа: АТ "Райффайзен Банк "
- заінтересована особа: Нетреба Василь Арсентійович
- позивач: Хоркавий Богдан Орестович
- відповідач: Хоркава Христина Володимирівна
- відповідач: УПФУ в Талалаївському районі
- позивач: Лавренко Ганна Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-540/10
23.07.2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Машівський районний суд Полтавської області в складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 червня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку та на її утримання у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
З довідки виконавчого комітету Селещинськох сільської ради Машівського району вбачається, що позивач разом з сином, батьками та сестрою проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), що також не заперечували сторони.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Як вбачається з рішення Машівського районного суду від 28.11.2007 року з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 18.09.2007р. і до досягнення повноліття дитиною (а.с.16-18).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України – частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Суд враховує те, що на утриманні у відповідача є ще неповнолітня дитина, але разом з тим вважає, що вказані обставини не звільняють його від обов’язку утримувати сина ОСОБА_3.
Суд також враховує положення частини 2 статті 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком, коли аліменти стягуються в твердій грошовій сумі.
Як вбачається зі змісту ст.84 СК України позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною трьох років.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини в розмірі ? з усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.84,180,181,183,191 Сімейного кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171(сто сімдесят одну)грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
- Номер: 2-540/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 4-с/553/19/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/308/135/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/496/105/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 6/308/407/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/496/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 6/496/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер: 6/496/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 2-540/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 17.02.2010
- Номер: 2-540/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Косик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 09.07.2010