ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 У Х В А Л А

08.01.09                                                                                 Справа № 3/545.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод»,    м. Луганськ

про стягнення 104956 грн. 80 коп.

без виклику представників сторін

Відповідач –Закрите акціонерне товариство «Луганський ливарно-механічний завод»звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 26.12.08. № 1368 в порядку ст. 117 ГПК України, в якій просить:

-          визнати наказ господарського суду Луганської області від 15.12.02. № 3/545 про стягнення з ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»на користь ДП «Придніпровська залізниця»грошові кошти в сумі 8070 грн. 50 коп. таким, що не підлягає виконанню;

-           зупинити стягнення за наказом від 15.12.02. № 3/545.

На обґрунтування вимог заяви відповідач вказує, що господарським судом Луганської області 15.02.02. виданий наказ № 3/545, яким з ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця»грошові кошти в сумі 8070грн. 50 коп.

18.03.03. господарським судом Луганської області було порушено справу № 11/64б про банкрутство ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод». На момент опублікування в офіційному друкованому органі (газета «Голос України»№ 85 від 08.05.03.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та протягом терміну подання заяв кредиторами, продовжував існувати борг ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»перед ДП «Придніпровська залізниця», що ґрунтувався на наказі № 3/545, оскільки не було проведено виконання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.04. по справі № 11/64б був затверджений реєстр вимог кредиторів, у п. 2 якої зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги ДП «Придніпровська залізниця»до ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»у справі № 11/64б не заявлені, тому вважаються погашеними.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин заяву ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Заявник не обґрунтував клопотання щодо зупинення стягнення за наказом від 15.12.02. № 3/545, тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 16.01.09. об 11 год. 10 хв., каб. № 314.

2.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, пояснення стосовно виконання наказу.

3.Зобов’язати відповідача –надати заперечення на відзив позивача; терміново надіслати чи вручити копію даної заяви Артемівському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, докази чого надати суду; надати суду відповідні процесуальні документи по справі № 11/64б про банкрутство ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»–у засвідчених копіях до справи; докази представлення наказу до виконання і проведення виконавчих дій.

4.Зобов’язати Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати суду відомості стосовно виконання (часткового виконання) наказу господарського суду Луганської області від 15.12.02. № 3/545 про стягнення з відповідача на користь ДП «Придніпровська залізниця»заборгованість в сумі 7985 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 79 грн. 85 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 5 грн. 25 коп.; у випадку проведення виконання (часткового виконання), подати документальне підтвердження (належно засвідчені копії відповідних виконавчих документів надати до справи).

5.Участь повноважних представників заявника, сторін, Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                                          О.В. Рябцева