Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.08.06 р. № 01-16/14110-02-63
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченка Б.О.
Суддів: Рибченко А.О.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рось»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р.
у справі №01-16/14110-02-63 (суддя Пащенко А.Д. )
за позовом Закритого акціонерного товариства «Рось»
до Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної
адміністрації
про спонукання до виконання договору на виконання загальнобудівельних робіт
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р. у справі №01-16/14110-02-63 відмовлено у прийнятті позовної заяви щодо вимог визнання факту порушення відповідачем права і законного інтересу позивача, зобов’язання відповідача підписати акти виконаних робіт та повернуто позовну заяву з вимогою про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за договором повністю без розгляду.
Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р., направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали була відправлена позивачу 26.07.2006р.
Апеляційна скарга подана заявником, згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 10.08.2006р.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В даному випадку ухвала місцевого суду була відправлена на адресу позивача 26.07.2006р., а отримана ним 01.08.2006р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відновити Закритому акціонерному товариству «Рось»строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рось» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.07.2006р. по справі №01-16/14110-02-63 прийняти до провадження.
Розгляд справи №01-16/14110-02-63 призначити на 11.10.06р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-Б.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді
Рибченко А.О.
Шевченко В. Ю.