Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

21.08.06 р.                                                                                № 3/177

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Рибченко А.О.

Суддів:                                                Шевченко  В. Ю.

розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  №3/177 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом    Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській

                       області

до                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                        «Нове»

про                   стягнення податкового боргу

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове»про стягнення податкового боргу.

Рішенням  господарського суду Полтавської області від 16.05.2006р. по справі №3/177 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської області прийняте 16.05.2006р., а відправлено 07.06.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. по справі №3/177 апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

Відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду 18.08.2006р. з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

Призначити розгляд клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове»про поновлення строку апеляційного оскарження на  11.10.06р. о 09:30.

1.          Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених відповідачем вимог про поновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.

2.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.