Судове рішення Б-50/232-09 від 28.07.2015

Судове рішення #45324483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 02.08.2010 р. (ПАТ "ПроКредиБанк")

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаної статтєю, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погодившись з винесеною постановою, 12.02.2010 р. ПАТ "ПроКредит Банк" подав апеляційну скарга на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.06.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. залишено без змін.

Державна податкова адміністрація у м. Києві не погодившись з постановою суду від 27.01.2010 р. подала на неї касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у м. Києві на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. припинено.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду надійшла скарга ліквідатора на дії приватного нотаріуса (вх. № 16293 від 27.07.2010 р.) та скарга ПАТ "ПроКредитБанк" на бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу та вказані скарги до розгляд в судовому засіданні на 10.03.2011 р..

Ухвалою суду від 28.12.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 8 місяців, тобто до 27.03.2011 р.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 27.05.2011 р.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов"язків і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд, відповідно до ст.22 Закону, продовжив його на 2 місяці, тобто до 27.07.2011 р. та відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2011 р.

В судове засідання 15.11.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2012 р.

21.02.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді, оголошено технічну перерву до 02.03.2012 р.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.04.2012 р.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. представник ПАТ "ПроКредит Банк" надав суду скаргу ( вх.№3385 від 03.04.2012 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_3, в якій просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лекском" щодо виконання покладених на нього обов'язків неправомірною, припинити, у зв'язку з наведеними фактами, його повноваження та призначити ліквідатором ТОВ "Лекском" ОСОБА_4 (ліц. серії АВ № 347395 від 29.02.08 р.)

03.04.2012 р. через канцелярію до суду надійшла заява від 02.04.2012 р. (вх. №3384 від 03.04.2012 р.) арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 03.04.2012 р. ліквідатор не з'явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив.

Дослідивши надану скаргу ПАТ "ПроКредит Банк", суд призначив її до розгляду в наступне судове засідання.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.06.2012 р.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. представник ПАТ "ПроКредит Банк" в обгрунтування своєї скарги зазначив, що з моменту призначення ОСОБА_3 ліквідатором, банк не має інформації щодо ходу ліквідаційної процедури та здійснених ліквідатором дій. Представник банку також зазначає, що ліквідатор не з"являється в судові засідання, чи проявляє неповагу до суду та кредиторів.

В судовому засіданні 12.07.2012 р. ліквідатор надав заперечення на скаргу ПАТ "ПроКредитБанк", в яких повідомив, що накладений слідчим арешт на майно банкрута перешкоджає та унеможливлює виконання ним належним чином його обов"язків.

Крім того, ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, в якому повідомив, що на цей час вона не завершена.

Представник ПАТ "ПроКредит Банк" надав клопотання про відкладання розгляду скарги банку у зв"язку з необхідністю ознайомлення з наданими ліквідатором документами щодо ліквідаційної процедури.

Заслухавши учасників процесу, приймаючи до уваги клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про відкладання розгляду скарги, також враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 27.01.2010 р., суд відклав розгляд скарги та звіту ліквідатора на 26.07.2012 р. та попередив останнього про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

В той же час, суд за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_3, виніс окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування.

В судове засідання 26.07.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Від державного органу з питань банкрутства надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відділом призначено проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих у термін з 16.07.2012 р. по 17.07.2012 р. та про результати її проведення суд буде повідомлено.

Рекомендований ПАТ "ПроКредит Банк" арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з"явився в дане судове засідання.

Представник ПАТ "ПроКредит Банк" надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та непредставлення ним витребуваних документів, а також ненадання державним органом з питань банкрутства результатів проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" вересня 2012 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та документи, які підтверджують виконання постанови суду від 27.01.2010 р., а також докази причин відсутності в даному судовому засіданні.

Зобов"язати державний орган з питань банкрутства надати суду результати проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ПроКредит Банк", державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація