ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов. від 07.08.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_3, ліц. серії АВ №456510 від 12.05.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_4, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 13.05.2010р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" залишено без розгляду, справу повернено до господарського суду для подальшого розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив ії до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2011 р.

В призначене судове засідання 01.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Суд, розглянувши надане клопотання відмовив в його задоволенні на тій підставі, що встановлений законом 18 місячний строк ліквідаційної процедури вже сплинув.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.05.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

В судове засідання 17.05.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 18.08.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд справи на 15.11.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяця.

Суд, розглянувши надане клопотання відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що встановлений законом 18 місячний строк ліквідаційної процедури вже сплив.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд справи на 21.02.2012 р.

21.02.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді, оголошено технічну перерву до 02.03.2012 р.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.04.2012 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. ліквідатор повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з наявністю заборони на майно банкрута, тому ліквідатор просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.06.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшов лист від представника Міністерства юстиції України №132-22/1608 від 23.04.2012 р. (вх. №1589 від 07.05.2012 р.), в якому зазначено, що Наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2012 р. № 305/5 анульовано ліцензію серії АВ №397299 від 21.10.2008 р. на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В судове засідання 14.06.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури №213/06 від 14.06.2012 р. (вх. №7409 від 14.06.2012 р.) та клопотання №214/06 від 14.06.2012 р. ( вх. №7408 від 14.06.2012 р.), в якому зазначено, що ним на даний час проводиться робота щодо погашення кредиторської заборгованості та необхідний час для отримання відповіді з Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківській області, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Крім того, через канцелярію суду від ліквідатора, надійшло письмове пояснення №215/06 від 14.06.2012 р. (вх. №7449 від 14.06.2012 р.), в якому зазначено, що відповідно до чинного законодавства, на даний час не має підстав для припинення його повноважень як ліквідатора, оскільки Наказ про анулювання ліцензії ним оскаржено до Експертно-апеляційної ради.

Розглянувши клопотання ліквідатора №214/06 від 14.06.2012 р. ( вх. №7408 від 14.06.2012 р.), враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.08.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшов звіт ліквідатора №228/07 від 26.07.2012 р. (вх. №12993 від 26.07.2012 р.), в якому зазначено, що ліквідатором продовжується продаж земельної ділянки банкрута на повторному аукціоні, проте заявок на її придбання поки ще не було.

В судовому засіданні 14.08.2012 р. ліквідатор також надав суду докази перенесення Експертно-апеляційною радою при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства розгляду його скарги щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу про анулювання ліцензії від 23.02.2012 р.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора, враховуючи необхідність надання ним всіх документів витребуваних судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" листопада 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 13.05.2009 р., надати суду всі документи, які підтверджують її виконання та надати відповідь про результати розгляду його скарги Експертно-апеляційною радою при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства

Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.