№ 1-106/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02     червня 2008 року       Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Кузуб К.О.,

3     участю прокурора Хіневич І.П.,

захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 та представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичному шлюбі з ОСОБА_6, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешкаючого без реєстрації у селі Погреби, Глобинського району, Полтавської області, вулиця Рублівська, №11, раніше судимого:

13 березня 2007 року Семенівським районним судом Полтавської області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з підстав ст.75 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув на територію будинковолодіння, розташованого за адресою: село Погреби, Глобинського району, Полтавської області, вулиця Рублівська, №9, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7, де таємно, шляхом відкриття гачка на вхідних дверях проник у приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку: пили бензомоторної "Партнер" вартістю 700 гривень та ланцюгів до неї у кількості чотирьох штук на суму 320 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 гривень.

Крім цього, 10 грудня 2007 року, приблизно о 20 годині неповнолітній ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув на територію Потоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, розташованої у селі Потоки, Кременчуцького району, де таємно, через вікно шляхом вийняття скла проник у приміщення пральні, де відкривши запори внутрішніх дверей проник у приміщення речового складу, звідки викрав одяг, речі господарського та побутового призначення тридцяти найменувань на загальну суму 3 510 гривень 05 копійок, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши цим Потоківської спеціальній загальноосвітній школі-інтернату матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому обвинуваченні по ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся та доповнив, що вказані злочини вчинив у зв"язку з потребою у коштах для придбання молока і продуктів харчування для немовляти.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об"єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які перевірені судом відповідно до статті 299 КПК України і є належними, допустимими і достатніми та ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло та приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше був судимий, повторний злочин вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах неповнолітніх висловили думку про найбільш доцільну форму перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких і сімейних обставин, виховання з восьмирічного віку поза родиною в інтернатному закладі.

Обставин, які б обтяжували його покарання судовим слідством не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим з підстав статті 69 КК України за наявності зазначених пом"якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, призначити ОСОБА_5 покарання шляхом переходу до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 статті 185 КК України у виді штрафу, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2007 року суд визначає до самостійного виконання.

Потоківською спеціальною школою-інтернатом до відповідача ОСОБА_5 пред"явлений цивільний позов про відшкодування решти невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 408 гривень 10 копійок. Позов в цій частині підтриманий прокурором, повністю визнаний відповідачем та обгрунтований зібраними у справі доказами, а тому з підстав статей 16, 1166 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 323-328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання з застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі  50  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  тобто  850  (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2007 року визначити до самостійного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнити його з-під варти негайно з залу суду.

Речові докази: пилу бензомоторну "Партнер - 350" та чотири ланцюги до неї, які знаходяться в камері схову речових доказів Глобинського РВ (а.с.31) передати потерпілій ОСОБА_8 за належністю, а речові докази: одяг, постільну білизну та інші речі побутового і господарського призначення, передані під розписку, залишити за належністю Потоківській спеціальній школі-інтернату (а.с.143-145).

Цивільний позов Потоківської спеціальної школи-інтернату задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Потоківської спеціальної школи-інтернату (село Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Дзержинського, №1, розрахунковий рахунок 35414005001888 в УДК у Кременчуцькому районі, МФО 831019, код 225487415) матеріальну шкоду в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 10 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.