АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-430/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Бібік М.М. Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Живоглядовой И.К.,

судей: Литвиненко А.А., Сенченко И.Н.,

с участием прокурора: Демченко К.В.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию защитника ОСОБА_1, поданную в интересах ОСОБА_2 на постановление Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 17 августа 2010 года.

Этим постановлением было удовлетворено представление следователя и в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК Украины, продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, т.е. до 17.10.2010 года.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 29.01.2010 года по предварительному сговору в группе лиц похитили ОСОБА_3 с целью принуждения его к выполнению гражданско-правовых обязательств и удерживали последнего в различных местах г.Днепропетровска и г.Запорожья, что в последствии повлекло смерть потерпевшего.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы защитника о необоснованности и незаконности продления срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 являются несостоятельными.

Продлевая в отношении ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 4-х месяцев, т.е. до 17.10.2010 года, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что по данному уголовному делу органу досудебного следствия необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требования ст.ст.217-220 УПК Украины, для чего необходимо определенное время.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции защитника и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

Определила:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 17 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 – оставить без изменения.

Судьи: