АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-1825/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Левч Докладчик - Литвиненко О.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Кузьменко В.М..

судей: Литвиненко А.А., Кухароя А.В.,

с участием прокурора: Чепурко А.С.,

осужденного: ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2010 года.

Этим постановлением осужденному ОСОБА_1 было отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года.

Отказывая ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года, суд указал что, приговор от 11.01.2007 г в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 27.01.2007 года и каких либо попыток обжаловать приговор в установленные законом сроки со стороны ОСОБА_1 не предпринималось, поскольку осужденный был согласен с данным приговором. 11 марта 2010 года копия указанного приговора направлялась ОСОБА_1 по его запросу в связи с обжалованием им постановления Бабушкинского суда г.Днепропетровска от 05.09.2009 года об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, т.к. срок на кассационное обжалование приговора пропущен им по уважительной причине, поскольку ему не была вручена копия приговора.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, просившего удовлетворить его апелляцию и восстановить ему срок на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговором Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 11.01.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.122, ч.2 ст.358 УК Украины, ст.ст.70,75,76 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и последний был освобожден из-под стражи из зала суда. Данный приговор в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 27.01.2007 года и осужденным не обжаловался.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 05.09.2008 года освобождение от отбытия наказания с испытанием, назначенного приговором суда в отношении ОСОБА_1 было отменено и осужденный был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

14 мая 2010 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении ему пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.01.2007 года.

В соответствии с ч.2 ст.386 УПК Украины кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Исходя из выше изложенного, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, поскольку каких либо попыток обжаловать приговор в установленные законом сроки со стороны ОСОБА_1 не предпринималось, а уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 11.01.2007 года оставить без изменения.

Судьи: