№ 2-567/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Кузуб К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 червня 2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Обґрунтовує позов тим, що 26 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на садибу у селі Новоселівка, Кременчуцького району. Нотаріальна контора відмовила їй в оформлені спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як у неї був на руках заповіт матері на її ім'я і вона вважала, що належним чином прийняла спадщину. Крім цього, вона неодноразово з'являлася до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, але у зв'язку з великими чергами відвідувачів до нотаріуса так і не змогла своєчасно потрапити на прийом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача проти позову не заперечував, про що подав до суду письмову заяву та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа - представник нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 172 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд з підстав статті 1272 ч.3 ЦК України визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 15, 16, 1272 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання

рішенням суду законної сили, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 26 грудня 2006 року матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.