Єдиний унікальний номер 2-204/12

Номер провадження 2/2408/209/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилався на те, що 14 липня 2006 року між кредитною спілкою “Аккорд” та членом кредитної спілки ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №780, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 23.07.2007 року.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_3 станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу заборгованість за кредитним договором становить 5352 грн. 70 коп., в тому числі: 1708 грн. 26 коп. – сума боргу за тілом кредиту; 1936 грн. 18 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1708 грн. 26 коп. – сума пені.

Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Аккорд” заборгованість у розмірі 5352 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Пояснили, що відповідач погашення кредиту та відсотків не здійснював. В грудні 2008 року кредитною спілкою було надіслано відповідачу повідомлення, в якому було зазначено новий розрахунковий рахунок спілки, по якому приймались платежі. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно отримав кредит у кредитній спілці «Аккорд» та періодично частково здійснював погашення сум кредитних коштів за договором. Однак, з кінця 2008 року Чернівецьке відділення кредитної спілки «Аккорд», з яким укладався кредитний договір, було закрите, а тому він з незалежних від нього причин не мав змоги належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання. Повідомлення про відкриття нового рахунку кредитної спілки «Аккорд» він не отримував.

Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між кредитною спілкою “Аккорд” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №780, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 14.07.2007 року /а.с.6/.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок у зобов’язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору №780 від 14 липня 2006 року, у ОСОБА_3 в даний час наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 5352 грн. 70 коп., в тому числі: 1708 грн. 26 коп. – сума боргу за тілом кредиту; 1936 грн. 18 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1708 грн. 26 коп. – сума пені.

Сума відсотків у розмірі 1936 грн. 18 коп. нарахована позивачем за період з 30.09.2008 року по 07.09.2011 року.

Відповідно ч.1 ст.614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) або законом. Особа є невинуватою, якщо доведе, що вона вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

З пояснень відповідача у судовому засіданні видно, що в кінці 2008 року він мав намір погашати кредит, проте не зміг цього зробити з незалежних від нього причин, оскільки відділення кредитної спілки «Аккорд» у м.Чернівці та розрахунковий рахунок спілки було закрито. Про відкриття нового рахунку йому відомо не було.

З листа кредитної спілки «Аккорд», судом встановлено, що офіс Чернівецького відділення кредитної спілки «Аккорд» припинив діяти 17.10.2008 року, поточний рахунок відділення в ПАТ КБ «ОСОБА_2 банк» було закрито 04.12.2008 року.

Суду також було надано позивачем лист-попередження відповідачу, датований 25.12.2008 року, в якому ОСОБА_3 було попереджено про те, що офіс Чернівецького відділення кредитної спілки «Аккорд» фактично закрито та повідомлено новий рахунок спілки в ПАТ КБ «Приватбанк», зазначено адресу спілки в м. Київ.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, всупереч вимогам вказаної статті, позивачем не було надано суду доказів на підтвердження вище вказаних обставин, зокрема про те, що зазначений лист взагалі надсилався відповідачу та доказів щодо вручення листа ОСОБА_3

Відповідно до ст.616 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов’язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

На підставі наведеного, суд вважає, що сума нарахованих відсотків підлягає зменшенню до 127 грн. 40 коп., тобто стягненню з відповідача підлягають нараховані відсотки за період з 30.09.2008 року по 04.12.2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Аккорд» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором №780 від 14.07.2006 року в сумі 3543 грн. 92 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у розмірі 35 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 79 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька