Справа: 22-1510/08                              Головуючий у 1 інстанції:   Остапчук Т.В.

Доповідач: Жайворонок Т.Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"19"     лютого 2008 року                                                                                  м. Київ.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Жайворонок ТЄ.,

суддів : Лапчевської О.Ф., Кухарської Т.Г.,

при секретарі: Косяк О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління служби безпеки України у місті Києві.

Заслухавши доповідь судді Жайворонок Т.Є., вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила :

У жовтні 2007 рокуОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Управління служби безпеки України у місті Києві. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2005 року Генеральна прокуратура України порушила кримінальну справу по факту контрабанди. В рамках цієї справи 18.05.2005 року винесено постанову слідчого Журавльова О.М. , відповідно до якої міжнародні поштові відправлення (339 посилок), які надійшли на територію України 10.03.2005 року з Германії від фірми, єдиним засновником якої єОСОБА_1 , визнані речовими доказами по кримінальній справі. Більше двох з половиною років арешт не знімають, фірму -власника поштових відправлень до участі в справі не залучають, тобто в діях слідчого вбачається бездіяльність. Просив визнати бездіяльність слідчого незаконною та повернути майно власнику.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2007 року   у відкритті провадження відмовлено.

У поданій на ухвалу апеляційній скарзіОСОБА_1 вказує, що суд порушив вимоги процесуального права, так як скарга має бути розглянута судом загальної юрисдикції. Просить ухвалу скасувати та прийняти рішення по справі, не направляючи її на новий розгляд.   .

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення .

За правилами п.1 частини 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, суд вірно прийшов до висновку, що даний спір має бути розглянутий не в цивільному, а в адміністративному провадженні відповідно до вимог ст.ст.3 та 17 КАС України.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 122, 303, 312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  судді Печерського районного суду м. Києва від  05 жовтня   2007 року   по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.