Дело № 11a-1117/08 года                            Председательствующий в 1 инстанции: Дрюк П.Н.

Категория ч. 3  ст.  187УК Украины          Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

20    мая    2008    года   коллегия    судей    Судебной    палаты    по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Горшкова М. П.

судей                                                                           Калинин Н.И. Мызникова ВИ.

прокурора                                                                    Малютина Д.А.

осужденного                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 12 октября 2007 года,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженец г. Донецка Донецкой области,  гражданин Украины,  образование 9 классов,  не женат,  не работающий,  судимый Буденовским районным судом г. Донецка 11 марта 2005 года по  ст.  185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  проживающий в АДРЕСА_1,  зарегистрирован вАДРЕСА_2

осужден по ч.3  ст.  187 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Буденовского районного суда г. Донецка 11 марта 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору,  2 августа 2007 года около 22 часов осужденный ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с ОСОБА_2,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью совершения кражи чужого имущества пришли к дому АДРЕСА_3принадлежащего ОСОБА_3. Находясь во дворе указанного дома ОСОБА_1,  разбив оконную раму,  проник в веранду,  а затем открыл входную дверь дома,  через которую в помещение дома также проник ОСОБА_2.

Так,  находясь в помещении дома у ОСОБА_1. возник умысел на разбойное нападение с целью завладения деньгами потерпевшей и он,  проследовав в спальную

комнату,  включил свет и подойдя к кровати,  на которой находилась ОСОБА_3.,  напал на последнюю и реализуя умысел,  направленный на разбойное нападение,  схватил ОСОБА_3. за руку,  стащил ее на пол,  где нанес не менее трех ударов рукой в область грудной клетки,  требуя при этом передачи ему денег. В результате нанесенных ударов ОСОБА_3были причинены кровоподтек теменной области головы слева,  тупая травма грудной клетки: закрытый перелом восьмого ребра слева,  кровоподтек грудной клетки слева,  которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям,  как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня. После нанесенных ударов и причинения телесных повреждений ОСОБА_1 стал обыскивать постельные принадлежности с целью отыскания денег и,  обнаружив в не представляющем ценности кошельке денег сумме 70 грн., завладел ими,  после чего с места совершенного преступления скрылся,  распорядившись деньгами по своему усмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить,  назначить более мягкое наказание,  ссылаясь на то,  что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства. В дополнении к апелляции ОСОБА_1 просит приговор отменить,  а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика,  осужденного ОСОБА_1,  поддержавшего апелляцию в части смягчения наказания; прокурора,  полагавшего,  что приговор суда является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что она подлежит удовлетворению,  а приговор суда изменению,  поскольку назначенное наказание в силу  ст. 372 УПК Украины,  является явно несправедливым вследствие его суровости.

Принимая во внимание,  что осужденный ОСОБА_1 на досудебном следствии активно сотрудничал с органами следствия,  помогая установить все фактические обстоятельства по делу; вину свою,  как в суде,  так и на досудебном следствии признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  в связи с чем дело было рассмотрено в порядке  ст. 299 УПК Украины; готов возместить материальный ущерб и причиненный моральный вред; потерпевшая не настаивала на строгом наказании осужденного,  а так же данные о его личности,  судебная коллегия считает возможным смягчить наказание по ч.3  ст.  187 УК Украины до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества и на основании  ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору,  окончательно определив наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 365-367, 372 УПК Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 12 октября 2007 года в отношении ОСОБА_1изменить.

Считать его осужденным по ч.3  ст.  187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании  ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично,  в виде 6 месяцев лишения свободы,  присоединить не отбытое наказание по приговору Буденовского районного суда г.Донецка от 11 марта 2005 года и считать осужденным по совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.