Справа № 127/15696/15-п

Провадження № 3/127/3903/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року м. Вінниця

     Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №000592 містить недопустимі виправлення в посиланні на норму КУпАП, з яких неможливо встановити, за якою частиною ст.164 КУпАП Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області просить притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. В даті вказаного протоколу нерозбірливо зазначено рік його складання, відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року та від 27.03.2015 року, на які Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області посилається як на підставу кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.164 КУпАП, винесено відносно гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП – повернути начальнику Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: