Справа № 2-365/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Ширай Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що 28 травня 2008року між ВАТ "БТА БАНК", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "БТА БАНК" та ОСОБА_2 Юрієвичем було укладено кредитний договір №014/008/08-22-4, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25 тисяч гривень. Відповідно до п.п.1.2,1.3 договору позичальник зобов"язався повернути кредит до 28 травня 2009року згідно з графіком повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, і у визначений договором строк не повернув кредитні кошти та відсотки за користування ними.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договор поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов"язання відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник.

Станом на 31.08.201 Ороку у позичальника за кредитним договором перед банком виникла заборгованість у розмірі 36702,62гривні, з яких: прострочена заборгованість за кредитним договором -23947,13 гривень; строкова заборгованість по сплаті процентів - 71,84гривні; прострочена заборгованість по сплаті процентів -12683,65гривень.

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 36702,62гривні та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 травня 2008року між ВАТ "БТА БАНК", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство БТА БАНК" та ОСОБА_2 Юрієвичем було укладено кредитний договір №014/008/08-22-4, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25 тисяч гривень. Відповідно до п.п.1.2,1.3 договору позичальник зобов'язався повернути кредит до 28 травня 2009року згідно графіком повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, і у визначений договором строк не повернув кредитні кошти та відсотки за користування ними.

Для забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором з ОСОБА_3 28 травня 2008року було укладено договор поруки №014/008/08-22-4 ДП, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник.

Станом на 31.08.201 Ороку у позичальника за кредитним договором перед банком виникла заборгованість у розмірі 36702,62гривні, з яких: прострочена заборгованість за кредитним договором -23947, 13 гривень; строкова заборгованість по сплаті процентів - 71,84гривні; прострочена заборгованість по сплаті процентів -12683,65гривень. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідачами сума заборгованості не оспорювалася.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

За договором поруки від 28 травня 2008року поручитель ОСОБА_3 взяла зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ч.І ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору розміром 367гривень 02 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,541,553, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив

Позов публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повним обсягом.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "БТА Банк" заборгованість за кредитним договором №014/008/08-22-4 від 22 травня 2008року у розмірі 36702 (тридцять шість тисяч сімсот дві) гривні 62 копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "БТА Банк" судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4