а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 р. Справа № 2-а-1144/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича,
При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні
За участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1., ОСОБА_2
відповідача : не зявився
розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі
до: Приватного підприємця ОСОБА_3
про: стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів платника
ВСТАНОВИВ :
Державною податковою інспекцією у Тульчинському районі заявлено позов про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів платника в сумі 400,01 грн. з приватного підприємця ОСОБА_3.
Позов мотивовано наступним.
Приватний підприємець ОСОБА_3 зареєстрований Тульчинською районною державню адміністрацією 19.06.2006 року, як фізична особа-підприємець, та взятий на податковий облік в ДПІ Тульчинського району 19.06.2006р. за № 1634.
На підставі заяви приватного підприємця ОСОБА_3 від 15.12.2007р.(вх.н. 10270/З) про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності було продовжено дію свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д № 454899 на 2008 рік.
Приватний підприємець ОСОБА_3 здійснював такий вид діяльності як трудова діяльність у сільському господарстві, ставка єдиного податку за яким, відповідно до Рішення Тульчинської районної ради № 181 від 26.12.2007 року, становила 50,00 грн.
26 лютого 2008 року приватним підприємцем ОСОБА_3 було подано заяву про зміну виду діяльності з 01.03.2008 року(вх.н. 2092/3), а саме -надання посередницьких послуг під час купівлі, продажу, здавання в оренду рухомого та нерухомого майна, посередництво (консигнація), інформаційно -консультативні (маркетингові) послуги. Рішенням Тульчинської районної ради № 181 від 26 грудня 2007 року встановлено, що ставка єдиного податку за посередницькі послуги під час купівлі, продажу, здавання в оренду рухомого та нерухомого майна становить 150,00 грн., за посередництво (консигнацію) -200,00 грн., за інформаційно -консультативні (маркетингові) послуги -150,00 грн.
Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Указу президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва”ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Заборгованість по єдиному податку виникла з жовтня 2008 року і склала 400,00грн.(на листопад 2008 року -200,00грн.,на грудень 2008 року -200,00грн.). Крім того, приватному підприємцю ОСОБА_3за несвоєчасну сплату суми єдиного податку було нарахована пеня у сумі 0,01 грн.
За таких підстав, позивач просить суд стягнути з приватного підприємця Зленка В.Д. заборгованість по єдиному податку в сумі 400,01 грн. за рахунок активів.
У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва № 687612 Серії В01, 19.06.2006 року ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа -підприємець, ідентифікаційний код -НОМЕР_1
Відповідно до корінця свідоцтва серії Д № 454899 ОСОБА_3 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.
Наявність податкового боргу підтверджується витягами з облікової карки станом на 31.12.2008 року та станом на 13.02.2009 року, відповідно до яких ПП ОСОБА_3 має податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 400,01 грн.
У відповідності до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, ПП ОСОБА_3 при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 400,01 грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податковий борг відповідача підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 ( інд. код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку за рахунок активів в сумі 400.01 грн. в дохід державного бюджету ( р/р 35211001000316 ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015)
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 06.04.09
Суддя Сторчак Володимир Юрійович