Справа № 1-79/07

ПОСТАНОВА

судового       засідання

25 січня 2007 року Червоноградський міський суду Львівської області

у складі: головуючого-судді                        Новосада М.Д.

при секретарі                                                    Султан Н.В.

з участю прокурора                                      Ковальчука О.Г..

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинува­чення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Ніще Задожцівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань виробництва шахти «Лісова», одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1.

в злочині передбаченому за ст, 367 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звинувачується в гаму, що він з 3 жовтня 2000 року по 26 жовтня 2002 року працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ДВАТ «Шахта «Зарічна» ДХК «Львіввугілля». будучи службовою особою, уповноваженим здійсню­вати керівництво шахтою, організовувати виробничо-господарську, соціально - побутову та іншу діяльність передбачену законом та Статутом порядку достовірно знаючи, що все майно підприємства перебуває у податковій заставі в порушення вимог ст. 8 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » від 21.12,2000 року № 2181-111. в період з 1.01,2003 року по 31,12,2005 рік, без попереднього письмового узгодження з податковим органом здійснив товарообмінні операції по відчуженню вугілля та товарно-матеріальних цінностей підприємства на загальну суму 957 238, 89 грн., чим неналежно виконав свої службові обов'язки (службова недбалість), що спричинило тяжкі наслідки для держави, тобто вчинив злочин передбачений ст, 367 ч. 2 КК України,

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, пояснив: Йому було відомо, що відчуження майна ДВАТ «Шахти «Зарічна», яке перебувало у податковій заставі повинно було проводитись тільки при наявності попереднього письмового узгодження з податковим органом, Вирішення даного питання було покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 із комерційних питань шахти, який повинен б\в погоджувати з податковим органом відпуск вугілля, яке перебувало у податковій заставі. Проте, у вказаний період для функціонування шахти потрібно були кошти на запасні частини, матеріали та посл>ги і тому частина отриманих від продажу вугілля коштів, використовувалась саме на ті цілі. Мною були і прийняті всі необхідні міри організаційного та технічного харак­теру по виводу шахти із економічної кризи. Підприємство ДВАТ «Шахти «Зарічна», яке підлягало закриттю у зв'язку із безнадійним фінансовим становищем відновило видобуток вугілля. В 2001 році шахта виконала державне завдання на 123%. внаслідок чого проводилась своєчасна виплата заробітної плати, погашення заборгованості по регресних позовах, в той же час здійснювалось погашення заборгованості по зарплаті за минулі роки.

Також, підсудний подав клопотання в якому просить звільнити його від криміналь­ної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки, так як він перестав бути суспільно небезпечною особою, мотивуючи тим. що з часу вчинення злочину пройшов значний проміжок часу, більше чотирьох років, він працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, тяжких наслідків не наступило, інших порушень за цей проміжок часу не допускав, майно підприємства «Шахта «Зарічна» - знято з податкової застави.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання підсудного, дослідив­ши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин є середньої тяжкості. З часу вчинення злочину, пройшов значний проміжок часу. Він з 01.06.2005 року працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з виробництва «Шахти «Лісова» ДП <<Львіввугілля», позитивно характеризується по місцю роботи, з моменту вчинення злочину інших порушень не допускав. У вчиненому щиро кається пояснюючи тим. що приймаючи всі міри по виведенню шахти із економічної кризи, яка підлягала закриттю в зв'язку із безнадійним фінансово економічним становищем, своєчасно не проконтролював належним чином роботу своїх підлеглих у вирішенні питання із податковим органом, письмового погодження, на відчуження товарно-матеріальних цінностей шахти. На даний момент «Шахта «Зарічна» входить до складу структурного підрозділу ДП « Львіввугілля » без статусу юридичної особи, розрахунки

по податкам і обов'язковим платежам здійснює ДП «Львіввугілля». і в зв'язку із чим податкова заборгованість за шахтою не рахується.

Том} дані обставини свідчать . що ОСОБА_1, перестав бути суспільно -небезпечною особою І притягнення його до кримінальної відповідальності є недо­цільним.

З врахуванням вище наведеного ОСОБА_1, слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. ст. 7» 237, 240, 244 ч, 5, 248 КПК України, ст, 48,12 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України, в зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі відносно нього закрити.

На постанов}' може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області і протягом 7 - ми діб з дня її постановления.

СУДДЯ                                М.Д Новосад.