Справа № 357/13843/13-к
4/357/35/13
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий – суддя Машарова З. А. ,
при секретарі – Калініченко Н.П.
з участю прокурора Гузь А.Г..розглянувши скаргу ПАТ “ Креді ОСОБА_1” на постанови старшого оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012 року та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.10.2010 року
В С Т А Н О В И В :
Постановами старшого оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012 року та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.10.2010 року відмовлено в порушенні кримінальних справ по заяві ПАТ “ Креді ОСОБА_1” про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками шахрайства, зловживання владою чи службовими повноваженнями чи інших злочинів, що призвело до завдання банку збитків колишніми працівниками відділення АТ “ Індекс – Банк” \ На даний час ПАТ № Креді ОСОБА_1 Банк
Заявник звернувся до суду з скаргою на дані постанови, посилаючись на те,що постанови винесені без проведення належної перевірки та оцінки наведених заявником доказів. Підставою для прийняття рішення та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року явилося те,що по даній справі мається нескасована постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року
В судовому засіданні представник ПАТ “ Креді ОСОБА_1” ,відповідно до довіреності, підтримав скаргу та пояснив,що про існування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року, від 02.08.2012 року та від 14.10.2010 року вони дізналися лише 17 вересня 2013 року при розгляді в суді скарги ПАТ ““ Креді ОСОБА_1” на бездіяльність начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи або повідомлень про винесення таких постанов скаржник також не отримував.
Просить скасувати вищевказані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
В судовому засіданні прокурор Гузь А.Г. просить відмовити в задоволенні скарги.
Суд,дослідивши матеріали справи, матеріали ЖРЗПЗ № 4444\1 ,ЖРЗПЗ № 8776, ЖРЗПЗ № 10114,вислухавши учасників процесу, вважає скарга підлягає до часткового задоволення
Відповідно до ст.. 97 КПК України \ 1960 року прокурор, слідчий,орган дізнання повинен провести перевірку заяви чи повідомлення про злочин шляхом відібрання пояснень, витребування необхідних документів чи проведення оперативно - розшукової діяльності.
Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.10.2010 року підписи про дострокове повернення вкладу \ депозиту \ від 10.09.2008 року виконана не ОСОБА_2, а іншою особою,вірогідно колишнім працівником банку ОСОБА_3 Крім того, заява про дострокове повернення депозиту не являється офіційним документом, а тому в діях працівників Білоцерківського відділення АТ “ Індекс – Банк” відсутній склад злочину,передбаченого ст. 358 КК України
Постановою першого заступника прокурора міста Білої Церкви Київської області від 20 червня 2012 року скасована постанова оу СДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14.10.2010 року
Поскільки з даного приводу відсутній спір, необхідно відмовити в задоволенні скарги ПАТ “ Креді ОСОБА_1” про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 14.10.2010 року.
З постанови про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року вбачається,що 19.10 .2009 року АТ “ Індекс – Банк”,яке змінила назву на ПАТ “ Креді ОСОБА_1” подано заяву про скоєння шахрайства, зловживання службовим становищем,чи інших злочинів колишніми працівниками банку, що призвело до завдання банку шкоди.
Після перевірки вказаної заяви, старшим оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи,в якій він вказував,що під час додаткової перевірки було повторно підготовлено та направлено запит до ПАТ “ Креді ОСОБА_1” щодо надання документів, а саме : платіжного документу з усіма реквізитами відповідно до якого ОСОБА_2 нібито отримав кошти в касі банку в сумі 15 000 грн. заяву на заміну фінансової карточки гр.. ОСОБА_2 з підписами останнього або з підписами відповідального працівника АТ “ Індекс – Банк”.
В звязку з тим, що не отримано вказані документи, а строки виконання перевірки закінчуються, прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк “ в звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст..ст. 191 ,358 КК України.
З такими висновками суд не може погодитися, поскільки закінчення строків перевірки за скаргою не являються підставою для висновку про відсутність чи наявність складу злочину в діях колишніх працівників банку.
Тому суд вважає,що постанова старшого оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк” являється передчасною, висновки про відсутність чи наявність в діях працівників складу якогось злочину можлива лише після отримання та ретельної перевірки документів, які були запитані з банку.
Постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк” від 02.08.2012 року необхідно скасувати .
Постановою від 01.09.2012 року оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушення кримінальної справи відмовлено в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк” по ст.. 6 п.11 КПК України \ 1960 року, поскільки по даному факту уже проведена перевірка, винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка на даний час не скасована.
Поскільки судом винесено рішення про незаконність та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк” від 02.08.2012 року, тому підлягає також скасуванню постанова від 01.09.2012 року оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк”
Скарга до суду подана скаржником на постанови,винесені до набрання чинності КПК 2012 року, в порядку ст.. 236-2, 236-2 КПК України \ 1960 року який не передбачав внесення відомостей до ЄдиногоРеєстру досудових розслідувань . Посилання скаржника на п.3,4 ст. 214 КПК України \ редакція 2012 року безпідставне, поскільки дані пункти КПК України не містять
обов”язку відповідних осіб до внесення даних до ЄдиногоРеєстру досудових розслідувань а вимоги, викладені в п.4 ст. 214 КПК України \ редакція 2012 року \ виконано,поскільки заява від 19.10 .2009 року АТ “ Індекс – Банк”,яке змінила назву на ПАТ “ Креді ОСОБА_1” про скоєння шахрайства, зловживання службовим становищем,чи інших злочинів колишніми працівниками банку, що призвело до завдання банку шкоди належним чином зареєстрована і по ній проводяться перевірки
Керуючись ст.. 236-1,236-2 КПК України \ редакція 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ
Скаргу ПАТ “ Креді ОСОБА_1” задовольнити частково.
Скасувати постанови оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк” від 02.08.2012 року та від 01.09.2012 року .
Залишити без задоволення скаргу ПАТ “ Креді ОСОБА_1” на постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушення кримінальної справи відносно колишніх працівників відділення АТ “ Індекс Банк”від 14.10.2010 року та скаргу на невнесення Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області відомостей ,що зазначені в заяві ПАТ Креді ОСОБА_1 за вих. 10206\2510 за фактом здійснення злочину за ознаками шахрайства,зловживання владою або службовим становищем ,перевищення влади або службових повноважень службового підроблення з боку колишніх працівників відділення АТ “ Індекс – Банк” до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4