Судове рішення #454657
№ 1-9/07

№ 1-9/07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року     Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді:                                                               Патинки А.Г.

при секретарі:                                               Ратушна В .В.

. з участю прокурора:                                      Гіберт І.В.

адвоката:                                   ОСОБА_1

розглянув у підготовчій частині судового засідання кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодогвардійська Луганської області, громадянин України мешканця АДРЕСА_1, українця, не працює, не воєннозобов"язаний, освіта середньо-спеціальне раніше не судимого по ч. 1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він в другій декаді вересня 2006 року , близько о 12 годині, біля лісосмуги яка знаходиться в районі с. Новоюлівка Софіївського району, Дніпропетровської області незаконно придбав, нарвав рослини коноплі, які перевіз громадським транспортом по місцю свого проживання  АДРЕСА_1 , де в сараї який знаходиться в дворі вищевказаної адреси незаконно придбане наркотичний засіб рослини роду коноплі висушив, із частини якого виготовив наркотичний засіб - маріхуану, перемолов и положив в спічичний коробок в сараї, де незаконно хранив для особистого використання без мети збуту, а інший наркотичний засіб який залишився положив в поліетиленовий пакет в сараї на подвір'ї дома де незаконно хранив для особистого використання без мети збуту.

5 січня 2007 року близько 10 год працівниками міліції в процесі проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1  в сараї було виявлено та вилучено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-64 від 22.01.2007  року особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану

 

 

( канабіс) висушений, засіб вагою 1.67 грам, 0,5 грам, 0.49 грам и рослину роду коноплі ( висушена) масою 210.6 грам, яка належала ОСОБА_2, даний засіб зберігав по вищевказаній адресі для особистого вживання, без мети збуту..

В підготовчій частині судового засідання адвокат обвинуваченого заявив клопотання про закриття справи в зв"язку з тим, що обвинувачений звернувся до Дніпропетровською обласного наркологічного диспансеру, де пройшов курс лікування від наркозалежності з 19 січня 2007 року по 10 лютого 2007 року, долучивши довідку медичного диспансеру до справи.

Підсудний і прокурор підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

ОСОБА_2  пред'явлено обвинувачення по ч.1 ст.309 КК України, а згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 " Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів" п 23 ч 3 " Особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч 4 ст 309 КК України за дії передбачені частиною один цієї статті , винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії " , ОСОБА_2  пройшов курс лікування, і тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.309 КК України і керуючись ст ст 7, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити в наслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відмінити Речові докази рослина у вигляді особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану( канабіс) висушений,   засіб вагою 1.67 грам, 0,5 грам, 0.49 грам і рослину роду коноплі ( висушена) масою 210.6 грам (а.с. 40) - знищити, як такі, що не являються цінністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з часу її винесення.

А.Г. Патинка

  • Номер: 5/785/2/16
  • Опис: Клопотання Ноздріна О.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 5/785/59/16
  • Опис: клопотання Черняка І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 5/785/197/16
  • Опис: клопотання Капіноса О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація