Справа №22-5845/08

Головуючий у 1-й інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач - Коротун В.М.

УХВАЛА

11 червня 2008 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого                                                             Коротуна В.М.

суддів                                                                        Пікуль А.А.

Кабанченко О.А.

при секретарі                                                            Твердохліб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах 16-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах 16-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

15 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с. 253-255), яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, пропущеного на думку скаржника з поважних причин. Посилається на те, що вчасно не оскаржив рішення суду оскільки повірив обіцянкам та сподівався на порядність відповідачки.

З'ясувавши в судовому засіданні причини пропуску строку апеляційного оскарження та обговоривши доводи позивача у цій частині, колегія приходить до висновку про те, що підстав для поновлення строку немає. Так в даному конкретному випадку позивач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 11 грудня 2007 року, в якому проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду і роз'яснено строк та порядок його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Інших причин пропуску строку позивач не зазначив.

Наведене дає суду апеляційної інстанції підстави для відмови позивачу ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення суду.

2

Оскільки суд відмовляє позивачу в поновленні строку на .авеляційне оскарження рішення суду, його апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72 ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах 16-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.