№ 1-173/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 апреля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего секретаря с участием прокурора защитника потерпевших

Кислого Н.Н., Булавиновой Е.И., Меюс Ю.С., Строганова В.М., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, гражданство Украины, украинца, образование среднее, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, гражданство Украины, украинца, образование среднее, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, гражданство Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_3 , судимого,

- 25 декабря 2007 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины, к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, гражданство Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_4 , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

17 августа 2007 года около 23 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с подсудимыми ОСОБА_3 ., ОСОБА_4  и ОСОБА_2  возле дома культуры расположенного в центре с. Николаевки Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Советской № 29, в котором проводилось массовое мероприятие - дискотека. Увидев, проходящих граждан ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  и ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ., беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал оскорблять нецензурными словами ОСОБА_5 , на что они, сделав замечание ОСОБА_4 , ушли в магазин. Когда указанные граждане возвращались около 23 часов 30 минут к дому культуры, то ОСОБА_4 ., который оставался на том же месте, на аллее ведущей к дому культуры, понимая, что находится в общественном месте, где проходит массовое мероприятие, продолжил свои хулиганские действия и вновь стал оскорблять нецензурной бранью проходившего возле него ОСОБА_5 , предложив при этом отойти с ним для разговора и выяснения отношений от дома культуры в сторону, на что ОСОБА_5 , согласился и отошел вместе с ОСОБА_4 , от дома культуры. В то же время, граждане ОСОБА_6 , ОСОБА_7  и ОСОБА_8  остановились перед входом в дом культуры, где стояли знакомые ОСОБА_4 , жители с. Николаевка - ОСОБА_1  и ОСОБА_3 ., которые видели ссору между ОСОБА_4  и ОСОБА_5  В свою очередь ОСОБА_1 , видя, что ОСОБА_4 . и ОСОБА_5 , отошли в сторону с целью выяснения отношений, воспользовавшись возникшей между ними ссорой, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал оскорблять нецензурной бранью стоявшую на ступеньках у входа в дом культуры гражданку ОСОБА_6 , а когда стоявший возле нее ОСОБА_8 , сделал ОСОБА_1  замечание и попросил прекратить хулиганские действия, то ОСОБА_1 , действуя с особой дерзостью, нарушая общественный порядок и имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть слева гражданке ОСОБА_6 , зацепив при этом стоявшего рядом с ней ОСОБА_8  Когда последний, пытаясь защититься, оттолкнул от себя ОСОБА_1  руками и схватил его за шею, то стоявший на крыльце дома культуры ОСОБА_3 ., беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью и с целью причинения телесных повреждений подбежал к ОСОБА_8  и действуя в группе с ОСОБА_1 , умышленно нанес ему один удар рукой в грудь и по ногам ОСОБА_8 , сбив последнего с ног на землю, куда ОСОБА_8  упал, удерживая ОСОБА_1 , руками за шею. В это время к лежащему на земле ОСОБА_8 , подошел подсудимый ОСОБА_3 ., с четырьмя неустановленными следствием лицами и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, поддерживая действия ОСОБА_1 , стали избивать ОСОБА_8  ногами по различным частям тела. В ходе избиения ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . увидел убегавшего от дома культуры ОСОБА_7 , которого догнал примерно в 15 метрах от входа в дом культуры, схватил сзади руками за одежду и свалил на землю. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_3 ., пользуясь тем, что ОСОБА_7 , лежит на земле, стал наносить ему удары по голове и грудной клетке. В это же время ОСОБА_4 ., который после словесного разговора с ОСОБА_5 , возвращался с последним к дому культуры, увидел как ОСОБА_1  и ОСОБА_3 . избивают ОСОБА_6 , ОСОБА_8  и ОСОБА_7 , поддерживая их действия и понимая, что они находятся в общественном месте, при проведении массового мероприятия, также действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, в группе с ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . и ОСОБА_2 , умышленно нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_5 , шедшему к дому культуры, а подсудимый ОСОБА_2 , поддерживая хулиганские действия ОСОБА_4 , ОСОБА_1  и ОСОБА_3 , также беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, в группе с последними, нанес ОСОБА_5 , один удар рукой по телу. От ударов ОСОБА_5  упал на тротуарную плитку, ударившись при падении головой, локтями и спиной. Пользуясь тем, что ОСОБА_5 , лежит на земле, ОСОБА_2 , вместе с ОСОБА_4  и еще тремя не установленными следствием лицами, стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Хулиганские действия ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  и ОСОБА_2 ., продолжались на протяжении 15 минут, после чего действия подсудимых и других неустановленных лиц, принимавших участие в избиении ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7  и ОСОБА_5 , были пресечены гражданами, находившимися возле дома культуры, которые оттянули избивавших, от ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6  и ОСОБА_5  в стороны. Однако, когда ОСОБА_8 , поднялся с земли и стал направляться от дома культуры к машине, чтобы уехать домой, то подсудимый ОСОБА_1 , продолжая свои хулиганские действия, догнал ОСОБА_8  и сзади нанес один удар рукой в затылочную часть головы. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  и других неустановленных граждан, потерпевшей ОСОБА_6 , были причинены телесные повреждения в виде - ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, ссадины в области нижней губы справа, которые относятся к легкой степени тяжести, потерпевшему ОСОБА_8  были причинены телесные повреждения в виде - ссадины в надбровной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти руки, относящиеся к легкой степени тяжести, потерпевшему ОСОБА_7  были причинены телесные повреждения в виде - ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, которые относятся к легкой степени тяжести, а потерпевшему ОСОБА_5 , были причинены телесные повреждения в виде - кровоподтеков на лице, правом плече, левого локтевого сустава, грудной клетки слева, относящиеся к легкой степени тяжести.

    Подсудимый ОСОБА_2  в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал частично и показал, что 17.08.2007 года в вечернее время посещал дом культуры и находясь на входе, видел конфликтную ситуацию между потерпевшими и жителями с. Николаевка, а также то, что ОСОБА_1  попятился назад, возможно от удара. Кроме того, видел борьбу между ОСОБА_7  и ОСОБА_4 . Когда разнимал дерущихся, то ОСОБА_5  ударил его в спину. После этого дважды ударил ОСОБА_5  кулаком в грудь. Вину признает частично потому, что первым никого не бил.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал и показал, что 17.08.2007 года в вечернее время посещал дом культуры, однако общественный порядок не нарушал, хулиганских действий не совершал и никого не бил.

Подсудимый ОСОБА_4 . в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал и показал, что 17.08.2007 года в вечернее время посещал дискотеку в доме культуры с. Николаевка. Общественный порядок не нарушал, был трезв, хулиганских действий не совершал и никого не бил. В ходе конфликтной ситуации оттягивал ОСОБА_7  от ОСОБА_1 .

    Подсудимый ОСОБА_3 . в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал и показал, что 17.08.2007 года в вечернее время посещал дискотеку в доме культуры и находясь на входе видел как ОСОБА_1  и ОСОБА_8  упали на землю. Их разнял и несколько позже ушел в центр. На дискотеке был трезв, не ругался и никого не бил.

Вместе с тем, вина подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  и ОСОБА_4 , в совершении ими преступления, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8  о том, что 17.08.2007 года в вечернее время вместе со своими знакомыми ОСОБА_7  Алексеем, ОСОБА_6  и ОСОБА_5  находился в клубе с. Николаевки, где проводилась дискотека. Около 23.00 часов, когда шли от ДК в магазин, к ним подошел житель с. Николаевки ОСОБА_4  и попросил закурить. Когда ему ответил отказом, тот стал выражаться нецензурной бранью. В ходе конфликтной ситуации, вблизи дома культуры был избит жителями села Николаевка, в числе которых были ОСОБА_1  и ОСОБА_3 . ОСОБА_4  с иными гражданами избивал ОСОБА_5 . ОСОБА_1  спровоцировал своими действиями драку и сам ее начал. Ему и другим потерпевшим были причинены телесные повреждения;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6  о том, что 17.08.2007 года в вечернее время вместе со своим мужем ОСОБА_7  Алексеем и знакомыми ОСОБА_5  и ОСОБА_8 , посещали дискотеку, которая проводилась в клубе с. Николаевка. Около 23.00 часов все вместе ходили в магазин. Возвращаясь назад в клуб, возникла ссора с местными жителями, которая переросла в драку, поскольку ОСОБА_1  ударил ее кулаком в лицо. ОСОБА_1  и ОСОБА_3  избивали ОСОБА_8 . Кроме подсудимых, в их избиении принимали участие 10-15 человек, ранее незнакомых парней. Всем потерпевшим были причинены телесные повреждения. Ее муж ОСОБА_7 , 16.09.2007 года погиб в результате ДТП;

 

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5  о том, что 17.08.2007 года в вечернее время вместе со своими знакомыми ОСОБА_7  Алексеем, ОСОБА_6  и ОСОБА_8  Александром находился в клубе с. Николаевки, где проводилась дискотека. Около 23.00 часов, ходили в магазин и когда возвращались назад в клуб, на улице возникла конфликтная ситуация с парнями, из числа жителей с. Николаевка, которые вблизи дома культуры избили его, а также его знакомых ОСОБА_7  Алексея, ОСОБА_6  и ОСОБА_8  Александра. Его самого избивали несколько молодых ребят, в числе которых были ОСОБА_4  и ОСОБА_2 . В начале конфликта видел, как ОСОБА_1  ударил кулаком в лицо ОСОБА_6 . Ему и другим потерпевшим были причинены телесные повреждения;

- показаниями свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10   ОСОБА_11  и ОСОБА_12  о том, что в середине августа месяца 2007 года в вечернее время посещали дискотеку в ДК расположенном в центре с. Николаевки и видели конфликтную ситуации, а затем драку между несколькими гражданами;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6  и ОСОБА_1 , в котором зафиксированы показания потерпевшей о том, что именно ОСОБА_1  ударил ее кулаком в лицо, также он бил ОСОБА_8  вместе с ОСОБА_3 , то есть совершили хулиганские действия возле дома культуры (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8  А.П. и ОСОБА_1 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что ОСОБА_1  с другими гражданами избил его возле клуба в с. Николаевка и причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 52);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6  и ОСОБА_4 , в котором зафиксированы показания потерпевшей о том, что ОСОБА_4 . возле клуба в с. Николаевка затеял ссору с ОСОБА_5  (т. 1 л.д. 53);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8  А.П. и ОСОБА_4 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что ОСОБА_4 ., 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка скандалил с ОСОБА_5  (т. 1 л.д. 54);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5  и ОСОБА_1 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что ОСОБА_1  возле клуба в с. Николаевка, где проходила дискотека, ударил кулаком в лицо ОСОБА_6 , а затем ударил ОСОБА_8  (т. 1 л.д. 118);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6  и ОСОБА_2 , в котором зафиксированы показания потерпевшей о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, местные жители беспричинно затеяли скандал, а затем ОСОБА_2  принимал участие в избиении ОСОБА_5  Сергея (т. 1 л.д. 119);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6  и свидетелем ОСОБА_9 , в котором зафиксированы показания потерпевшей о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, местные жители беспричинно затеяли скандал, а затем избили ее и ее знакомых (т. 1 л.д. 120);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6  и ОСОБА_3 ., в котором зафиксированы показания потерпевшей о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, местные жители беспричинно затеяли скандал, а затем избили ее и ее знакомых. В ходе драки видела, как ОСОБА_3  избивал ее мужа ОСОБА_7  (т. 1 л.д. 121);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8  А.П. и ОСОБА_3 ., в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, ОСОБА_3  беспричинно подбежал и ударил его кулаком в грудь, от удара упал, после чего несколько граждан стали наносить удары по различным частям тела (т. 1 л.д. 122);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8  А.П. и свидетелем ОСОБА_9 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, местные жители беспричинно затеяли скандал, а затем избили его и его знакомых (т. 1 л.д. 123);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8  А.П. и ОСОБА_2 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, местные жители беспричинно устроили ссору, а затем избили его и его знакомых (т. 1 л.д. 124);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5  и ОСОБА_4 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что с ОСОБА_4  возле клуба в с. Николаевка, где 17.08.2007 года проходила дискотека, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ОСОБА_4  выражался нецензурной бранью. Несколько позже, ОСОБА_1  ударил ОСОБА_6 , а затем и ОСОБА_8  кулаком в лицо. В ходе возникшей драки ОСОБА_4  ударил его. От удара упал, после чего несколько местных жителей, в числе которых был и ОСОБА_4 , стали избивать его ногами по различным частям тела (т. 1 л.д. 125);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5  и свидетелем ОСОБА_9 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка, местные жители создали конфликтную ситуацию и избили его и его знакомых (т. 1 л.д. 126);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5  и ОСОБА_3 ., в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка видел ОСОБА_3 . В это же время местные жители избили его и его знакомых (т. 1 л.д. 127);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5  и ОСОБА_2 , в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что 17.08.2007 года в вечернее время, возле клуба в с. Николаевка видел ОСОБА_2 , который с иными гражданами из числа местных жителей избил его и принимал участие в избиении его знакомых (т. 1 л.д. 128);

- заявлением ОСОБА_8  от 25.08.2007 года о принятии мер к жителям с. Николаевка – ОСОБА_4 , Стовбуну и другим, которые 17.08.2007 года возле дома культуры избили его (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, территории перед домом культуры, расположенного в с. Николаевке по ул. Советской № 29, в котором зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_6  от 25.10.2007 года, в выводах которого указано, что у ОСОБА_6  были выявлены телесные повреждения в виде - ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, ссадины в области нижней губы справа, которые относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности возникновения, могут соответствовать дате происшествия /17.08.2007 г./. (т. 1 л.д. 88);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_8  от 25.10.2007 года, в выводах которого указано, что у ОСОБА_8  были выявлены телесные повреждения в виде - ссадины в надбровной области справа, кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти руки, которые относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности возникновения, могут соответствовать дате происшествия /17.08.2007 г./. (т. 1 л.д. 78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_5  от 25.10.2007 года, в выводах которого указано, что у ОСОБА_5  были выявлены телесные повреждения в виде - кровоподтеков на лице, правом плече, левого локтевого сустава, грудной клетки слева, которые относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности возникновения, могут соответствовать дате происшествия /17.08.2007 г./ (т. 1 л.д. 68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_7  от 25.10.2007 года, в выводах которого указано, что у ОСОБА_7 , были выявлены телесные повреждения в виде - ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, которые относятся к легкой степени тяжести, причинены тупым твердым предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении по давности возникновения, могут соответствовать дате происшествия /17.08.2007 г./ (т. 1 л.д. 98).

Суд, к показаниям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  и ОСОБА_4  данным в судебном заседании о том, что общественного порядка при проведении массового мероприятия 17.08.2007 года в с. Николаевка не нарушали, потерпевших не избивали, а те сами спровоцировали драку, относится критически и оценивает их позицию как способ защиты против выдвинутого обвинения, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, выявленных у всех потерпевших после происшествия на дискотеке в с. Николаевка 17.08.2007 года, протоколами следственных действий, документами и другими приведенными выше доказательствами в настоящем приговоре.

Таким образом, суд, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях потерпевших и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и является источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, считает вину подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  и ОСОБА_4  установленной и доказанной полностью, поскольку они, находясь в общественном месте, при проведении массового мероприятия, грубо нарушили общественный порядок и из хулиганских побуждений, избили посторонних граждан. Вместе с тем, суд считает, что государственным обвинением, излишне указан в обвинении подсудимых квалифицирующий признак – хулиганство, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим, который не предусмотрен диспозицией статьи 296 УК Украины, в связи с чем, суд считает необходимым исключить данный признак из обвинения всех подсудимых, а их действия, каждого в отдельности, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Назначая подсудимому ОСОБА_1  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с нарушением общественного порядка. Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_1  не судим (т. 1 л.д. 111), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 115), тяжких последствий от содеянного не наступило, в связи с чем, суд, учитывая личность виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия наказания, от которого он может быть освобожден с испытанием.

Назначая подсудимому ОСОБА_2  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с нарушением общественного порядка. Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_2  не судим (т. 1 л.д. 143), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 147), положительно также характеризовался по месту работы в 2007 году (т. 1 л.д. 148), тяжких последствий от содеянного не наступило, в связи с чем, суд, учитывая личность виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия наказания, от которого он может быть освобожден с испытанием.

Назначая подсудимому ОСОБА_4  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с нарушением общественного порядка. Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_4 . не судим (т. 1 л.д. 172), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 176), тяжких последствий от содеянного не наступило, в связи с чем, суд, учитывая личность виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия наказания, от которого он может быть освобожден с испытанием.

Назначая подсудимому ОСОБА_3  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с нарушением общественного порядка. Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_3 . на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 158), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 162), положительно также характеризовался по месту работы в 2008 году (т. 2 л.д. 32), тяжких последствий от содеянного не наступило, в связи с чем, суд, учитывая личность виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия наказания, от которого он может быть освобожден с испытанием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства и работы.

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства и работы.

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4  от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства и работы.

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 декабря 2007 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_3  наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства и работы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  и ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                                                                 Кислый Н.Н.