№ 2-2217/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                     Кислого М.М.,

секретаря                                                 Булавінової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.

    В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця стверджує, що 06 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковського міської ради народних депутатів Дніпропетровської області. 18 серпня 1998 року народилася дочка Дар’я. На цей час позивач з відповідачем проживають окремо, але дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому вона звернулась до суду.

    Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд слухати справу без її участі (а.с. 6).

    Відповідач ОСОБА_2  був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка в повідомленні про вручення судової повістки (а.с. 9), але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв’язку з чим, суд керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за наявних доказів та ухвалити заочне рішення, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковського міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с. 2). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку Дар'ю, 18 серпня 1998 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). На цей час сторони проживають окремо. Дочка проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Згідно ст.180 СК України, обов’язок утримувати дітей є рівною мірою обов’язком як матері так і батька, причому обов’язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на  користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання дочки  Дар'ї, 18 серпня 1998 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.02.2009 року, до її повноліття, а також судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави, згідно п.3 ст.88 ЦПК України,  оскільки сторона на користь якої постановлене рішення, звільнена  від судових витрат.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд ,-

в  и  р  і  ш  и  в:

стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, на користь матері ОСОБА_1 , на утримання дочки Дар'ї,  18 серпня 1998 року   народження до її повноліття, починаючи з дня подачі 27.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,5 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за  один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Кислий М.М.