УХВАЛА
"24" січня 2011 р.Справа № 2а-455/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року, ухвалену у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 р. позов задоволений.
Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 23.12.2010 р. подав апеляційну скаргу.
Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2 без надання документу про право підпису процесуальних документів від імені управління.
З урахуванням наведених обставин ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені відповідача, а тому апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч.5 ст. 189 КАС України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян