Справа № 2 - 2573/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сербіної Н.Г.
при секретарі - Карпенко Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером і мають різні погляди на сімейні відносини. З січня 2008 року сім»я фактично розпалася. Між позивачкою та відповідачем зникло взаєморозуміння з різних життєвих питань, що призвело до повного відчуження. Майнового спору немає. Просить розірвати шлюб.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно подружнє життя з позивачкою не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та виховання дитини. Має іншу жінку. Сімейно - шлюбні стосунки не підтримують з січня 2008 року з цього ж часу проживають окремо. Майнових та житлових спорів не мають. Дитина буде проживати з позивачкою. Просить розірвати шлюб.
Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2004 році.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на сумісне життя та виховання дочки. Раніше сторони припиняли сімейно - шлюбні стосунки та проживали окремо з 08.03.2007 року по листопад 2007 року, після чого два місяці жили разом. Однак, сімейні відносини відновити не змогли. З січня 2008 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають за різними адресами. Відповідач має іншу жінку. Майнових та житлових спорів сторони не мають.
В судовому засіданні позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що зберегти сім»ю неможливо.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ( актовий запис 774) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять грн.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.