Справа № 2 - 635/2008 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сербіної Н.Г.

при секретарі:     Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір № 1578 с від 28.09.2006 року про отримання відповідачем кредиту у сумі 3484 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в розмірі 3484 грн., а відповідач зобов»ячався до 28.09.2007 року його повернути та сплатити позивачу нараховані проценти по кредиту, виходячи з розрахунку 0,1096 % за кожен календарний день користування кредитом.

Однак відповідач отримані гроші позивачу не сплачує.

Термін дії договору закінчився 28.09.2007 року.

Станом на 15.10.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить основна сума боргу по кредиту - 3169 грн. 48 коп., проценти за користування кредитом -1201 грн. 92 коп., а всього 4371 грн. 40 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації« Жіноча громада» суму боргу 4371 грн. 40 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № 1578 с ( а. с 5).

Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3484 грн., п. 2.1 строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 28.09.2006 року по 28.09.2007 року.

Відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит зі сплатою процентів, яка розраховується виходячи зі ставки 0.1096 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.

Кредит надавався відповідачу цільового характеру використання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі

та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 15.10.2007 року становить 3169 грн. 48 коп.

Порушуючи умови кредитного договору відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом, заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам становить 1201 грн. 92 коп.

Загальна сума заборгованості станом на 15.10.2007 року становить 4371 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача також судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» суму заборгованості 4371 грн. 40 коп., а також судовий збір 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 4452 грн. 40 коп. ( чотири тисячі чотириста п»ятдесят дві грн. сорок коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.