ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Капустиной Л.П., судей: Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н., с участием прокурора: Сулеймановой Д.Н., осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 16 мая 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, судимый: 1) 05 сентября 2000 года Керченским горсудом по ст. ст. 17 ч.2, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, постановлением Керченского горсуда от 23.10.2002 г. направлен в места лишения свободы, освобожден 23.07.2005 г. по амнистии.
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1610 грн.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 20 декабря 2007 года, около 20 час. 30 мин., будучи ранее судимым за похищение чужого имущества, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома замка проник в гараж НОМЕР_1 в автокооперативе «Телецентр», расположенном в АДРЕСА_1, откуда похитил имущество на общую сумму 1840 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 29 января 2008 года около 6 час. 30 мин., находясь в доме АДРЕСА_1, изготовил самодельным способом кастет, который носил при себе без предусмотренного разрешения до 11 час. 55 мин., при личном досмотре сотрудниками милиции был обнаружен и изъят кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.
Дело № 11-1012/2008 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины Кухарский А.И.
Докладчик: Кунцов В. А.
2
В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное ст, ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, мотивируя тем. что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, в частности то, что он является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины.
Мера наказания именно в виде реального лишения свободы, осужденном) назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, смягчающего наказания обстоятельства - раскаяния в содеянном: а также данных о его личности: который нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом (л.д.116). в связи с чем, коллегия судей оснований для применения более мягкого наказания не находит
Данных о том, что ОСОБА_1 является инвалидом 2-й группы, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей.-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 16 мая 2008 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.