Справа №2-3180 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря: Степанової О.Ю.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Нікопольського районного суду від 07.07.1989 року він був визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки він платив аліменти. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 31.05.2007 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини заробітку. 16.02.2007 року він був звільнений з ТОВ Агрофірма «Гетьман». З вказаного часу знаходиться на обліку в Нікопольському центрі зайнятості як безробітний. Його дружина ОСОБА_4 не працює, була на обліку в Нікопольському центрі зайнятості як безробітня. На теперішній час дружина знята з обліку, вона не працює, бо у них в селі роботи за її фахом немає. Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він страждає на гіпертонічну хворобу, постійно проходить курс лікування. Відповідачка навчається в Нікопольському училищі Криворізького державного педагогічного університету на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 182 грн., має домашнє господарство. ОСОБА_3 знаходиться в кращому матеріальному стані, ніж він та його родина. Надавати матеріальну допомогу на утримання дочки він не в змозі. Просить зменшити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/12 частину всіх видів заробітку кожного місяця. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач, хоча й не працює, але має підсобне господарство та землю і може надавати допомогу її доньці на навчання. В неї немає землі, господарства і тих грошей, що отримує вона на роботі та донька у вигляді стипендії, їм не вистачає. Вона отримує на двох інших дітей аліменти, тому вважає, що й позивач повинен утримувати відповідачку до кінця навчання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В ст. 200 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів на повнолітніх сина, дочку з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Як слідує з матеріалів справи, з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів на період навчання (а.с. 5). Позивач має двох неповнолітніх дітей: доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 22.01.2008 року і його дохід склав 80 грн., в тому числі утримані аліменти в розмірі 42 грн. 40 коп. (а.с. 43). Крім того, згідно довідки з виконкома Чканівської сільської ради Нікопольського району позивач має підсобне господарство у вигляді великої рогатої худоби - 2 корів, 1 свині, 17 курей (а.с. 44). Крім того, позивач здає в оренду земельний пай, за користування яким, згідно довідок, отримав в січні 2007 року - 355 грн. 22 коп., в лютому 2007 року -268 грн. 54 коп., в березні 2007 року - 197 грн., в квітні 2007 року - 1616 грн. 60 коп., в травні 2007 року -166 грн., в червні 2007 року - 1197 грн. 80 коп., в липні 2007 року - 987 грн. 42 коп., в грудні 2007 року -518 грн. 60 коп. (з них утримано прибутковий податок в сумі 91 грн. 52 коп.) (а.с. 21, 22), Дружина позивача ОСОБА_4 на обліку по безробіттю не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 2), виплата допомоги по безробіттю їй закінчена 28.08.2001 року (а.с. 23). Крім того, позивач надав ряд довідок про
хронічні хвороби, які потребують постійного обстеження, нагляду на лікування (а.с. З, 24, 25). Натомість, мати відповідача підсобного господарства та земельного паю не має (а.с. 20). Однак, позивачка навчається в Нікопольському училищі Криворізького державного педагогічного університету на 2 курсі і отримує стипендію в розмірі: грудень 2007 року - 307 грн. 88 коп., січень 2008 року - 270 грн., лютий 2007 року -270 грн., березень 2008 року - 270 грн., квітень 2008 року - 270 грн., травень 2008 року - 367 грн. 29 коп. (а.с. 42). Мати відповідачки працює на АПК «Дніпровський» і отримує заробітну плату. Крім того, як пояснила в судовому засіданні мати відповідача, на інших дітей вона отримує аліменти.
В зв"язку з вищевказаними обставинами, іншими обставинами, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів до 1/12 частини заробітку і доходів позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. З, 10, 15, 57, 58, 60, 212, п.7 ст. 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь з 1/6 частини до 1/12 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.