№ 3-1728/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року у відношенні ОСОБА_1  був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.160 КУпАП (а.с.2), а саме 10.03.09 р. о 10.00  год. на пл. Троїцького собору гр.. ОСОБА_1  здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці.

Дії   ОСОБА_1  були кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ст.160 КУпАП, норма ст.. 160 КУпАП передбачає всього одну частину, а адміністративний матеріал був складений за  ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а  тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю.

 Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                      Кислий М.М.