провадження № 3/240/102/15

Справа № 240/304/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився в смт. Олександрівка, не працює, мешкає за адресою: смт. Олександрівка, вул.. Леніна, 10/2;

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДО № 290309 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення: 01.05.2015 р. о 21-30 годині ОСОБА_1 відносно якого 13.06.2014 р. Кіровським р/с м. Макіївки встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, без поважної причини був відсутнім за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21.00 до 5.00 години.

Пунктом 26 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення № 290309 від 05.05.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

1. Протокол не містить ім’я та по батькові особи, яка склала протокол.

2. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі «Склад адміністративного правопорушення», описова частина адміністративного правопорушення не містить такої обов’язкової ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зазначення в іншій графі протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не звільняє посадову особу обов’язку зазначити при викладені обставин правопорушення всі його ознаки, передбачені диспозицією ст.. 187 КУпАП.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути т.в.о. начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2