Судове рішення #4555
5/20-2А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

06.06.06                                                                                           Справа  № 5/20-2А



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Бобеляк О.М.

                                                                Орищин Г.В.

При  секретарі  судового  засідання     Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  Сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі СВК) «Зоря»без номеру від 25.04.06р.

на постанову господарського суду Волинської області від 28.03.2006р.

у справі          №5/20-2А

за позовом           СВК «Зоря», с.Бихів

до                     Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ), м.Камінь-Каширськ

про          скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.05р. №№000055333/0, 0000563333/0

за участю представників

          від позивача  –не з’явився;

          від відповідача  –Колошук І.Ф. –представник (дов. у  справі).

          

          Права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено, заяв про відвід суддів не поступало.

          Технічна  фіксація  судового  процесу  здійснювалась з  допомогою  програмно-апаратного  комплексу “Оберіг”.

Постановою господарського суду Волинської області від 28.03.2006р. у справі №5/20-2А (суддя Слупко В.Л.) частково задоволено позов СВК «Зоря»до Камінь-Каширської МДПІ і скасовано рішення Ковельської ОДПІ від 16.12.05р. №000055333/0 в частині застосування до СВК «Зоря»штрафу в сумі 2250 грн.

В решті позову відмовлено.

Постанова суду в частині задоволених позовних вимог мотивована п.2.15 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою  правління Національного банку України від 19.02.01р. №72  (далі  Положення №72), на підставі якого місцевим господарським судом зроблено висновок про безпідставність застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 2250 грн. за перевищення строків використання виданої під звіт готівки на суму 9000 грн., що підтверджується останнім належними доказами - видатковими касовими ордерами для закупівлі молодняка ВРХ.

Відмовляючи в задоволені іншої частини позову, суд першої інстанції керувався п.2.12 Положення №72, абз.4 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», п.1 ст.3, п.12 ст.9, п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в порушення яких позивач здійснив виплату заробітної плати в січні 2005р. в сумі  2082,48 грн. з готівки з виручки при наявності у нього податкового боргу, не провів через реєстратор розрахункових операцій розрахункові операції по реалізованій ПП Гаврилюку К.П. покупній продукції (товарів) на 874,35 грн., з врахуванням чого суд вважає правомірними оскаржувані рішення відповідача.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, СВК «Зоря»оскаржило рішення суду, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, наполягаючи на тому, що у відповідності до положень п.12 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»позивач не зобов’язаний застосовувати реєстратор розрахункових операцій у відносинах з ПП Гаврилюком К.П.; щодо порушення позивачем п.2.12 Положення №72, то передбачене цим пунктом обмеження проведення розрахунків по заробітній платі при наявності податкового боргу було усунено самим Національним банком України шляхом прийняття положення у відповідній редакції.

Враховуючи наведенні доводи, апелянт просить скасувати рішення суду в оскаржуваній частині та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач не погоджується з твердженнями апелянта, вважаючи повністю доведеними актом перевірки факти порушення позивачем п.п.2.12, 2.15 Положення №72 та п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000р. №1776-Ш, в наслідок чого просить оскаржувану постанову господарського суду Волинської області скасувати, а в позові відмовити повністю.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

актом перевірки від 07.12.05р. №15/23-03737474 «Про результати комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СВК «Зоря»за період з 01.07.03р. по 30.06.05р.»зафіксовано порушення позивачем п.2.12 та п.2.15 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.01р. №72, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.01 року за №237/5428, із змінами та доповненнями (далі Положення №72), в результаті чого СВК "Зоря" проводилось витрачання готівки з виручки на виплати, пов'язані з оплатою праці, за наявності податкового боргу в сумі 2082,48 грн. та перевищено встановлені строки використання виданої під звіт готівки на суму 9000 гривень.

Крім того позивачем в порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року №1776-Ш, із змінами та доповненнями (далі Закон №1776-Ш),  не проведено розрахункові операції при реалізації покупної продукції (товарів) ПП Гаврилюку К.П. через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій без роздрукування відповідних розрахункових документів, що підтверджували виконання розрахункових операцій на загальну суму 874,35 грн.

На підставі вказаного акту перевірки Ковельська ОДПІ 16.12.05р. прийняла рішення:

-          №000055333/0, яким згідно з п.п.2.12, 2.15 Положення №72, п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», абз.4, 5 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.95р. №436/95, із змінами та доповненнями (далі Указ №436/95), до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 4332,48 грн.;

-          №0000563333/0, яким згідно з п.1 ст.3, п.1 ст.17 Закону №1776-Ш до СВК «Зоря»застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 4371,75 грн.

Підприємства, що мають податковий борг, здійснюють виплати, які пов'язані з оплатою праці виключно за рахунок коштів, одержаних з установ банків (п.2.12 Положення №72).

Згідно пункту 2.11 Положення №72 видача готівки під звіт проводиться з каси підприємства на закупівлю сільськогосподарської продукції , продуктів її переробки та заготівлю вторинної сировини, крім металобрухту (далі - закупівля сільгоспродукції та заготівля вторсировини), дозволяється на строк не більше 10 робочих днів від дня видачі готівкових коштів під звіт, а на всі інші виробничі (господарські) потреби на строк не більше двох робочих днів, включаючи день отримання готівкових коштів під звіт.

Відповідно до вимог п.2.15   Положення №72 видача готівки під звіт проводиться з каси підприємства на закупівлю сільськогосподарської продукції на строк не більше 10 робочих днів від дня видачі готівкових коштів під звіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, в суді першої інстанції,  підтвердив видачу готівки  Мельнику  І.О.,  Березюк Т.В., Литвинчуку Г.І. на загальну суму 9000грн. по видаткових касових ордерах 25.02.2004р. №№247, 248 та 249 для закупівлі молодняка ВРХ витягом з протоколу правління кооперативу від  19.02.2004р. №2. Видача позивачем готівки на загальну суму 9000 грн. проведена 25.02.2004р., а кошти повернуті в касу 27.02.2004р., тобто без порушення встановленого 10-денного терміну використання виданої під звіт готівки.

Актом перевірки встановлено, що СВК „Зоря", в порушення п.2.12 Положення №72, в січні 2005 року проводилось витрачання готівки з виручки на виплату заробітної плати в сумі  2082,48 грн. при наявності податкового боргу в розмірі 866грн., за що на підставі абз.4 п. 1 Указу №436/95 податковим органом нараховано позивачу штраф в розмірі здійсненої виплати. Факт наявності податкового боргу не оспорюється.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для застосування до позивача 2250грн. штрафу по виданій під звіт готівці на суму 9000грн., оскільки ним не порушено п.2.15 Положення №72, однак вважає законним застосування до останнього штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2082,48 грн. за невиконання вимог п.2.12 цього ж Положення.

Також, судова колегія погоджується з думкою місцевого господарського суду, що доводи апелянта про те, що потрібно застосовувати Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, а не Положення №72, не заслуговують на увагу, оскільки на момент вчинення порушення діяло Положення №72, а не Положення №637, яке набрало законної сили лише з 14.02.2005р.

Крім того, в ході перевірки перевіряючими встановлено не проведення  позивачем через реєстратор розрахункових операцій розрахункові операції при реалізації ПП Гаврилюку К.П. покупної продукції (товарів) на загальну суму 874,35 грн., чим порушено  п.1 ст.З Закону №1776-Ш.

Суб’єкти підприємницької діяльності , які здійснюють розрахункові операції в готівковій та\або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів , що підтверджують виконання розрахункових операцій , або у випадках, передбачених цим законом , із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (п.1 ст.3 Закону №1776-Ш).

Вимоги не застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок чітко виписані ст.9 названого Закону і розширеному тлумаченню не підлягають.

За порушення вищезазначеної норми п.1 ст.17 цього ж Закону передбачено застосування штрафу в п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, згідно якого податковим органом рішенням №0000563333/0 від 16.12.2005р. застосовано до позивача штраф в сумі 4371грн.75коп.

На підставі наведеного, керуючись п.п.6, 7 розділу VII, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, ч.5 ст.254 КАС  України –


Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:


1.          Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 28.03.2006р. у цій справі - без змін.

2.   Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути             оскаржена  згідно ст.ст.211, 212 КАС України.



Головуюча-суддя                                                                   О.П. Дубник


суддя                                                                                         О.М.Бобеляк


суддя                                                                                         Г.В. Орищин  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація