Справа № 2-307/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14 квітня 2009 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Чернобай О.І. при секретарі  Ніколаєнко В.В. розглянувши з участю представника позивача Леонідової В.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуда цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство  Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство  Харківенергоремонт з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про     стягнення заборгованості за послуги  теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 2168 грн.05 коп..

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач користувався послугами позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання  повному обсязі і за період з 01.10.2006 року по 31.07.2008 року, плату за це вносили частково, тому виникла заборгованість перед підприємством на вищевказану суму.

    В судовому засіданні представник позивача Леонідова В.І. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2168 грн. 05 коп.

    Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . в судове засідання не з*явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    ТОВ «ШП Харківенергоремонт» забезпечує послугами будинок АДРЕСА_1  проживають відповідачі.

    Борг відповідачів за послуги перед ТОВ «ШП Харківенергоремонт» складає 2168 грн.05 коп.

    Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

    Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартири –   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

    При подачі позову позивачем  було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 05 грн.10 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 45 грн.90 коп., які  не були  сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 , ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь ТОВ «Шосткинське підприємства Харківенергоремонт»  заборгованість за спожиті послуги в сумі 2168 грн. 05 коп., а також судовий збір  по 2 грн.55 коп. з кожного  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  судовий збір на користь держави  по 22 грн. 95 коп.  з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя     О.І. Чернобай