Справа № 2-2942/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2009 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Славинській К.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2004 року, шлюб зареєстрований Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №332.
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що за термін спільного життя між ними постійно виникали сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім'ї.
З вересня 2008 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивачка стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.
У судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, від 27.03.2009 року ОСОБА_6, в якій дає згоду на розірвання шлюбу своїй дружині, ОСОБА_2 та просить провести слухання по справі без його особистої присутності та задовольнити позов.
У відповідності до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення.
Майнового спору між подружжям немає.
Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.
Діти, за згодою сторін, залишається мешкати та виховуватися з позивачкою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_3.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.08.2004 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №332- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також поданням апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-і/504/17/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2942/09
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Виноградова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 29.03.2017