Срібнянський районний суд Чернігівської області

смт. Срібне, вул.Леніна, 41а, 17300, (04639) 2-15-98

Справа № 2-о-9/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Мірошниченка Є.В.,

при секретарі –Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник у заяві зазначає, що він народився 11 серпня 1950 року в м.Макіївці Донецької області. У паспорті , який виданий йому 27 січня 1996 року Срібнянським РВ УМВС Чернігівської області серія НК №050130 , його прізвище значиться «Лісовий» .При зверненні до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі за нарахуванням йому пенсії в зв»язку з досягненням пенсійного віку працівники управління виявили , що у трудовій книжці допущена помилка , а саме – замість його прізвища за паспортом «Лісовий» у трудовій книжці помилково зазначено «Лисовой» .У зв»язку з цим спеціалісти управління пенсійного фонду в Срібнянському районі запропонували йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме трудової книжки від 01 жовтня 1969 року , де замість його правильного прізвища «Лісовий « помилково зазначено прізвище « Лисовой» . Факт належності йому трудової книжки підтверджується копією паспорта , копією свідоцтва про одруження , довідкою з місця проживання. Просить встановити факт належності йому трудової книжки

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити вимоги заяви,тобто встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник зацікавленої особи просить розглянути справу без його участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили , що вони знають заявника багато років по прізвищу «Лісовий» , а не «Лисовой» .

Суд, заслухавши заявника ,свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – трудової книжки , так як згідно паспорта та свідоцтва про одруження його прізвище значиться – ОСОБА_1.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім»я, по-батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім»ям , по –батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України , п.6 ст.256 ЦПК України

Р І Ш И В:

Встановити факт ,що має юридичне значення ,а саме ,що трудова книжка ( дата заповнення 01 жовтня 1969 року) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя