УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1446/11

18.02.2011

суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ « Компанія Укрфінанс», ДП « Укрфінанс Схід» ТОВ «Компанія Укрфінанс» про визнання договору недійсним

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договору № 000329 від 06.12.10 р., та договору № 001355 від 06.12.2010 року, та стягнути з ТОВ «Компанія Укрфінанс» понесені нею збитки в подвійному розмірі в сумі 4356,24 грн.

Право на звернення до Суворовського районного суду м. Херсона позивачем ґрунтуються на нормах п.7 ст. 110 ЦПК України.

Разом з тим, застосування в даних правовідносинах неможливо, оскільки вказані правовідносини не групуються па законодавстві про захист прав споживачів, та з матеріалів позову вбачається, що правовідносини виникли між позивачем та юридичною особою.

Застосовуючи п. 7 ст. 110 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано, що заявлені позовні вимоги витікають з діяльності філії. Так, з кредитного договору вбачається, що стороною с юридична особа - ТОВ « Компанія Укрфінанс», ДП « Укрфінанс Схід» ТОВ «Компанія Укрфінанс».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження.

За вказаних обставин, в межах заявлених позивачем підстав підсудності, справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

На підставі вимог ст.ст. 109,115, 121 ЦПК України, позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання

ухвали.

СуддяОСОБА_1