УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Парандюк Т.С.

Суддів - Храпак Н.М., Стефлюк О.Д.

при секретарі - Прус Л.С.

з участю - апелянта ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2., представника Острівської сільської ради Старчевської О.З., відповідача ОСОБА_3. та представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для вирішення справи, посилаючись на те що в тексті рішення №25 від 18.ХІ.1998 року проведена дописка іншою друкарською машинкою про виділення йому 0, 14 га. в тимчасове користуван та ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 20.02.2008 року скасована постанова Тернопільського міськрайонного суду від 1.08.2006 року та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 5.10.2006 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.04.2007 року за нововиявленими обставинами

Справа № 22ц-579     Головуючий у 1 - й інстанції - Процько Я.В.

Категорія-       Доповідач - Парандюк Т.С.

відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 8.04.2008 року, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як видно з матеріалів справи судове засідання 8 квітня 2008 року судом фіксувалося в протоколі судового засідання, що є порушенням вимог ЦПК України, оскільки відповідно ч. 2-1 прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до 1 січня 2008 року повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка брала участь у справі, або за ініціативою суду. В усіх інших випадках хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 8.04.2008 року (а.с. 385) о 15, 30 год., тобто перед початком засідання подав заяву в якій просив судове засідання фіксувати технічними засобами, на що суд не звернув уваги.

Таким чином, суд порушив вимоги ст. 197 ЦПК України щодо фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду від 8 квітня 2008 року не відповідає вимогам процесуального закону, що є підставою для її скасування та передачі питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 8 квітня 2008 року скасувати, передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.