Справа №22-11012\06                                           Головуючий 1 інстанції Івапгура В.О.

   Категорія- 23                                                             Доповідач Дем*яносов Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого   Рибалко Л.І.

суддів                 Новікової Г.В.,

Дем*яносова М.В.

при секретарі    Стефановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2006 року в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 01 листопада 2006 року було відкрите провадження за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона постановлена в порушення вимог ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за місцем її" прроживання. У зв*язку з тим, що він та відповідач ОСОБА_3 проживають в м. Гор лівка, то і справа повинна розглядатися в одному із місцевих судів м. Горлівки.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.б ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред* являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 14 вересня 2006 року в 16 годин 45 хвилин на площі Павших Комунарів в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок чого автомобілю позивача були спричинені механічні ушкодження, а позивачеві у зв*язку із пошкодженнями його майна спричинена матеріальна шкода.

Площа П.Комунарів знаходиться на території Ворошиловського району м. Донецька, тому суд першої інстанції на підставі наданої позовної заяви обгрунтовано відкрив провадження по справі.

Ухвала суду від 1 листопада 2006 року відповідає вимогам ЦПК України і фактичним обставинам справи. Підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2п.1ст. 307,ч.1п.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Судці: