Справа № 22ц-3457/2006                               Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Доповідач у II інстанції Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів  Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про наслідки пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про знесення аварійного будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАН О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2006 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення позивачі подали 5 жовтня 2006 року, апеляційну скаргу подали 26 жовтня 2006 року, тобто з пропуском передбаченого законом двадцятиденного строку на його оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянти з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення це звертались, в судовому засіданні представник апелянтів послався

на   хворобу   позивачки   ОСОБА_2   в   період   строку   на   апеляційне оскарження, проте доказів в підтвердження цих обставин колегії не надав.

Оскільки апелянти не звертались з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не послалися на поважні причини пропуску цього строку, апеляційна скарга, подана після закінчення строків на оскарження рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.