Справа № 2-758/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

13 березня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Н.Т. Черкової

при секретарі - Н.С.  Олексієнко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове цивільну справу за позовом   Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки. В обґрунтування своїх позовних вимог в позові зазначив,  що до Синельниківської міжрайонної прокуратури звернувся ОСОБА_1 з приводу порушення земельного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_2.

В ході перевірки,  проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою,  встановлено,  що у 2002 році між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем фізичною особою-приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 7,  00 га строком на 5 років,  тобто з 01.01.2002 року до 01.11.2006 року. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на землю.

Пунктом 4.1 вищевказаного договору передбачено,  що орендар передає,  а орендодавець приймає в рахунок орендної плати за користування земельною ділянкою від орендаря кошти у розмірі 1300 гривен.

Проте орендар свої зобов'язання не виконав,  за 2006 рік з ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки не розрахувався.

Беручи до уваги те,  що ОСОБА_1 є пенсіонером,  сплатити юридичні послуги не має можливості,  це дає підстави Синельниківському міжрайонному прокурору представляти його інтереси у суді. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної ділянки площею 7,  00 га у розмірі 1300 грн. 00 коп.

В судовому засіданні помічник Синельниківського міжрайонного прокурора Бордун М. С.  позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за оренду земельної ділянки на користь ОСОБА_1 в сумі 1300 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,  надав суду заяву у якій просила справу розглянути у його відсутності,  позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  але направив суду заяву,  якою просив суд розглянути позов без його участі,  позов визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведенного суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши помічника Синельниківського міжрайонного прокурора Бордун М. С,  вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку з нижчезазначеним.

В судовому засіданні встановлено: позивачеві ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 7,  00 га,  яка розташована на території Варварівської сільської ради,  що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 8). Відповідно до договору оренди земельної ОСОБА_2 взяв в аренду земельну ділянку площею 7,  00 га,  яка належить ОСОБА_1 строком на 5 років (а.с. 5-6).

Відповідно до 626 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  629,  762,  792 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60,  88, 212, 213, 218 ЦПК України,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної ділянки в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. Одержувач: ВДК у Синельниківському районі,  ОКПО 24232330,  банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області,  МФО: 805012,  р/р 31418537700285.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонний судом у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.,  отримувач платежу УДК у Синельниківському районі,  код ЗКПО 24232330,  р/р 31217259700281 в ГУДКУ в Дніпропетровській області,  МФО 805012,  КБКД: 22050000.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.