Справа № 396/1545/15-ц

Провадження № 2-о/396/67/15

РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора.

Посилається на те, що народилась 27.11.1962 року, її дівоче прізвище ОСОБА_2, 07.02.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Її матері ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок по вул. Дзержинського, 275 у м. Новоукраїнка, проте у свідоцтві про право власності на будинок було вказано її прізвище ОСОБА_3.

Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в чому їй було відмовлено у зв"язку з тим, що не співпадають прізвища її та її матері, а тому неможлио підтвердити наявність родинних відносин між ними.

В позасудовому порядку заявниця не може встановити факт родинних відносин через відсутність свідоцтв або актових записів про народження її матері ОСОБА_3, яка народилась 25.12.1930 року.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією особою, та являється рідною матір"ю заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, послалась на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особа Новоукраїнської держнотконтори в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв’язку з чим суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що протягом тривалого часу знали заявницю ОСОБА_1 та її матір, оскільки проживали по сусідству, заявниця мала дівоче прізвище ОСОБА_2 або Кунец, їм достеменно не відомо, її матір"ю була ОСОБА_3, яка померла взимку цього року, заявниця щодня навідувалась до матері, допомагала по господарству, називала її матір"ю, а ОСОБА_3 називала ОСОБА_1 дочкою, ОСОБА_1 доглядала за нею, займалась її похованням, вони завжди знали та сприймали їх як матір і дочку.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження та світлокопії паспорту ЕА № 936852 (а.с.5,8), заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7 народилась 27.11.1962 р. в с. Герцен Октябрського району Кустанайської області Казахстану, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), заявниця уклала шлюб 06.02.1982 р. із ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 07 лютого 2015 року у віці 84 роки у м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинок, житловий будинок № 275 по вул. Дзержинського м. Новоукраїнка належав ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно будинкової книги на будинок у м. Новоукраїнка по вул. Дзержинського, 275. заявниця була зареєстрована у вказаному будинку під прізвищем ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с.13-14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що нею не надано підтверджуючі документи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією особою та являється її матр"ю.

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд переконаний, що актові записи про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не збереглися у зв’язку із військовими діями під час Другої світової війни 1939-1945 років, а тому вони могли бути втрачені чи знищені, свідки пояснили, що протягом тривалого часу знали померлу та заявницю, які являлись одна одній матір"ю та дочкою, розбіжності у написанні прзвища померлої ОСОБА_3 полягають в одній букві, що могло бути помилкою під час перекладу з російської на українську мову, оскільки вона раніше проживала у Казахстані, а тому у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією особою, й що вона доводилась рідною матір"ю заявниці ОСОБА_1

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у зв’язку з чим їй необхідно підтвердити дані факти.

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, актові записи про народження матері заявниці відсутні, а тому суд погоджується із доводами заявниці про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав й не пов’язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказані факти, оскільки вони мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла 07 лютого 2015 року у віці 84 роки, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла 07 лютого 2015 року у віці 84 роки, являється рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько