Дело 1-9/2007 год

Приговор

Именем Украины

12 января 2007 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Дубина Л.И., с участием прокурора Фазылова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, Погребищенского района, Винницкой области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, Первомайского района Автономной Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины;

установил: ОСОБА_1. 25 октября 2006 года примерно в 21.15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, вошел во двор дома №АДРЕСА_3, АР Крым, где проживает ОСОБА_2. с малолетней дочерью. Находясь во дворе указанного дома ОСОБА_1. грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нарушая покой и отдых ОСОБА_2. и ее малолетней дочери с особой дерзостью стал стучать во входные двери дома и стекла окон, требуя открыть ему дверь, разбудив и испугав при этом малолетнего ребенка. После того как хозяйка дома ОСОБА_2. потребовала прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1. стал нецензурными словами оскорблять ОСОБА_2, затем взяв со двора деревянную швабру стал бить ее стекла в окнах дома, разбив 16 штук стекол, общей стоимостью 280 грн. В ходе разбития стекол ОСОБА_1 поломал деревянную швабру стоимостью 15 грн. Всего ОСОБА_1. причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 295 грн.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что 25.10.2006 года он приехал в п. Первомайское. Зашел в кафе в центре поселка, где с незнакомым мужчиной который представился ОСОБА_3 в течении дня употреблял спиртные напитки. Далее ОСОБА_3 предложил ему сходить на «хату» и они пошли на какую то улицу. Далее ОСОБА_3 ушел, а он зашел в первый попавшийся двор дома и стал стучать в дверь и окна он хотел, чтобы его пустили переночевать, ему не открывали дверь. Он не помнит как бил стекла в окнах тома и нецензурной бранью ругал хозяйку дома. Затем его во дворе дома задержал незнакомый мужчина после этого приехали работники милиции и забрали его в милицию.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.

Действия подсудимого ОСОБА_1. подлежат квалификации по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью и исключительным цинизмом выразившееся в умышленном повреждении имущества, длительным и упорным не прекращением хулиганских действий.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: он не работает, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2. подлежит удовлетворению с ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание три года ограничения свободы. В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности -периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения этих органов.

Меру пресечения в отношении осужденного отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 895 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.