Дело№1-13/2007г.

Приговор

Именем Украины

12 января 2007 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Дубина Л.И.,

с участием прокурора Лысенко СИ., защитника ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, Симферопольского района, АР Крым, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_2, Первомайского района, АР Крым, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_3, Первомайского района, АР Крым, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 Сары-Башской общеобразовательной школы, не военнообязанного, не судимого, проживающего АДРЕСА_2, Первомайского района, АР Крым, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2. и ОСОБА_3., 19 октября 2006 года в 16.00 часов, по предварительному сговору с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в поле у кошары «АДРЕСА_4, Первомайского района, АР Крым, из отары овец, находящейся на выпасе и принадлежащей ОСОБА_4, тайно похитили три взрослые овцематки на сумму 1200 гривен и одного ягненка стоимостью 200 гривен, всего на сумму 1400 грн.

Подсудимые виновными себя признали полностью и показали, что 19.10.2006 года в 16.00 часов по предложению ОСОБА_3 они решили совершить кражу овец, принадлежащих ОСОБА_4, чабаном у которого работает ОСОБА_3. Они подогнали к отаре гужевую повозку, по очереди поймали три взрослых овцы белой масти и одного ягненка черной масти, скрутив им ноги проволокой, которую взяли с собой, и погрузив в повозку, повез в АДРЕСА_5. ОСОБА_3 погнал отару овец в направлении кошары «3-ий Айкаул». Данных барашек привезли к ОСОБА_5. домой и выпустили в сарай. 20.10.2006 года продали похищенных барашек ОСОБА_6 за 1200 грн. Вырученные деньги разделили между собой.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, которые

судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного разбирательства.

Действия подсудимых подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: они не судимы, раскаиваются в содеянном, ОСОБА_3. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, учится в школе, проживает в неполной семье, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состоял. Суд учитывает их состояние здоровья, ущерб возмещен.

Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить наказание: ОСОБА_2. в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины; ОСОБА_3., с применением ст. 69 УК Украины в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_2 два года лишения свободы; ОСОБА_3,   с  применением   ст.   69   УК  Украины, шестьдесят часов общественных работ.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденных отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, гужевую повозку, находящеюся на хранении у ОСОБА_5., передать ей по принадлежности, три взрослые овцематки белой масти и одного ягненка черной масти, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, передать ему по принадлежности, автомобиль ВАЗ - 2105 г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_7., передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий :